T-381 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Omar Cabrera Rojas·Respondent Unidad De Servicios Penitenciarios Y Carcelarios
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Es una de las prerrogativas que debe ser garantizada por la administración durante la ejecución de las sanciones que les sean impuestas sin ninguna restricción
- Marco normativo
- Ministerio de Salud y Protección Social es el encargado de formular, adoptar, dirigir, coordinar, ejecutar y evaluar las políticas públicas correspondientes a gara
- Alcance
- Formas
- Si bien la Corte Constitucional es competente para declararla, dicha facultad se encuentra restringida al desarrollo de un proceso originado en una acción pública
- Declaración de exequibilidad condicionada
- Control jurisdiccional
- Improcedencia por no cumplirse con el requisito de legitimación en la causa por pasiva
- Concepto
- Jurisprudencia constitucional
- Requisitos de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Distinción
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante, en su calidad de Defensor de Familia de la Regional Bogotá, pretende que el juez constitucional proteja los derechos fundamentales de los jóvenes de la capital de la República sujetos al Sistema de Responsabilidad Penal para Adolescentes (SRPA).
Específicamente pretende que se declare la configuración de una omisión legislativa relativa, ante la no inclusión de sus agenciados como destinatarios del sistema especial de salud creado por la Ley 1709 de 2014.
Así mismo, para que con dicha declaratoria se ordene a la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios garantizarles la atención médica que requieran.
Se aborda temática relacionada con: 1º.
La procedencia de la acción de tutela. 2º.
Las omisiones legislativas relativas y, 3º.
La regulación del derecho a la salud de los jóvenes sujetos al SRPA.
Se confirman las decisiones de instancia que declararon IMPROCEDENTE el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR los fallos proferidos dentro del proceso de la referencia por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, el 6 de septiembre de 2017, y por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia96, el 12 de octubre del mismo ano.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, LIBRAR las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.