T-740 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Diana Patricia Rincon Rodriguez·Respondent Ministerio De Salud Y Protección Social Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter autónomo e irrenunciable
- Oportunidad, eficacia y calidad en el acceso a los servicios de salud
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia por cuanto no se evidencia la negativa de acceso a algún servicio o medicamento por parte de las demandadas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante en su calidad de excombatiente de las FARC-EP se encuentra en una Zona Veredal Transitoria de Normalización, adelantando un proceso de reintegración a la vida civil.
La vulneración de derechos fundamentales por parte de las entidades demandadas se atribuye al hecho de no haber afiliado a la actora al Sistema de Salud, ni ofrecerle la atención médica especializada requerida para el seguimiento de su estado de embarazo y demás circunstancias que se deriven del procedimiento post natal.
Se aborda temática relacionada con el derecho a la salud y el marco legal referente al aseguramiento en salud de los excombatientes de las FARC-EP.
La Corte DENIEGA el amparo solicitado, por no evidenciar la vulneración de derechos fundamentales alegada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR los fallos expedidos por la Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, el 27 de marzo de 2017, y por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el 10 de mayo de la misma anualidad, dentro del proceso de amparo de la referencia, segun las consideraciones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.