JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 9, 2009

T-453 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Pedro Pablo Urrego Martin·Respondent Instituto De Seguros Sociales

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al minimo vital evocado por ciudadano a quien, a pesar de haber sido fallada una sentencia reconociendo a su favor la titularidad del derecho y de la respectiva prestacion, no le ha sido materializado el pago por falta de inclusion en nomina. <br>la sala recalco que para la garantia del derecho a la seguridad social de las personas de la tercera edad a quienes no se les ha concedido la mesada pensional respectiva, la tutela resulta precisa por constituirse en el mecanismo ideal para evitar la consumacion de un perjuicio irremediable. <br>precisamente, a pesar de que el actor puede acudir al proceso ejecutivo a fin de hacer exigible la obligacion respectiva, la tutela, en este caso, se hace conducente.

Se ordeno, entonces, el cumplimiento de la sentencia mediante la cual se dispuso pagar a favor de la accionante la pension de vejez correspondiente. <br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 29 de enero de 2009 por la Subseccion D de la Seccion Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca en lo que atane al amparo del derecho de peticion respecto de las solicitudes presentadas a la entidad accionada por Pedro Pablo Urrego Martin el 27 de agosto y 4 de septiembre de 2008.
  2. Segundo. REVOCAR por las razones expuestas, el fallo proferido el 29 de enero de 2009 por la Subseccion D de la Seccion Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca en lo que atane a la negativa del amparo del derecho fundamental al minimo vital, y en su lugar, CONCEDER el amparo del este derecho a Pedro Pablo Urrego Martin.
  3. Tercero. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, si aun no lo hubiere hecho, cumpla la sentencia de 4 de julio de 2008 complementada mediante providencia de 16 de julio de la misma anualidad proferida por el Juzgado Veintidos Laboral del Circuito de Bogota dentro del proceso ordinario laboral No. 057 de 2008 adelantado por Pedro Pablo Urrego Martin contra el Instituto de los Seguros Sociales, por medio de la cual se dispuso pagar a favor del accionante la pension de vejez en cuantia de ochocientos veintitres mil quinientos treinta y un pesos con dieciseis centavos ($ 823.531.16), con el respectivo incremento legal y las mesadas adicionales que la ley preve.
  4. Cuarto. ORDENAR al Instituto de los Seguros Sociales que, como consecuencia del numeral anterior, y si aun no lo ha hecho, incluya a Pedro Pablo Urrego Martin (C.C.:17.174.310) en la nomina pensional, y por tanto, reconozca la mesada pensional a que tiene derecho y en adelante cumpla oportunamente con el pago de la pension teniendo en cuenta los reajustes, incrementos y mesadas adicionales reconocidas por la ley.
  5. Quinto. COMUNICAR la presente decision al Juzgado Veintidos Laboral del Circuito de Bogota.
  6. Sexto. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 14cited by 72 →T-453/09T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-273/97 — Der. Al Trabajo En Condiciones Dignas. Pago De Salarios Adeudados. Der. Al Minimo Vital. Empresas Publicas Del Carmen De Bolivar. Concedida. · cited 204 timesT-273/971997T-308/99 — Der. Al Trabajo. Der. A La Seguridad Social. Minimo Vital. Pago De Salarios Y Mesadas Atrasadas. Universidad Del Valle. Concedida. · cited 180 timesT-308/991999T-437/96 — Der. Al Pago Oportuno De Salarios Y Prestaciones. Intereses Por Mora. Coosercom. Persona Privada De La Libertad. Concedida. · cited 170 timesT-437/961996T-544/98 — Der. Al Minimo Vital. Der. Al Trabajo Digno. Reanudacion De Mesadas Pensionales. Empresa De Acueducto De Antioquia. Concedida. · cited 113 timesT-544/981998T-014/99 — Ders. Prestacionales. Mora En El Pago De Pensiones. Conmutacion Pensional. Colcurtidos Empresa En Liquidacion. Concedida Parcialmente. Nulid · cited 76 timesT-014/991999T-325/07 · cited 72 timesT-325/072007T-730/01 — Derecho De Peticion. No Se Dio Respuesta De Fondo Sobre Las Razones Por Las Que No Se Inscribio En El Seguro Social Como Trabajador Del Cole · cited 25 timesT-730/012001T-167/11 · cited 137 timesT-167/112011T-493/13 · cited 54 timesT-493/132013T-788/13 · cited 49 timesT-788/132013T-494/13 · cited 39 timesT-494/132013T-381/18 — Accion De Tutela Para Reclamar Salud De Jovenes Sujetos Al Sistema De Responsabilidad Penal Para Adolescentes. Improcedencia Por Incumplir R · cited 38 timesT-381/182018T-486/10 · cited 36 timesT-486/102010T-703/16 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada. · cited 32 timesT-703/162016T-014/12 · cited 32 timesT-014/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.