T-788 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Martha Lucia Ramirez Arenas·Respondent Dian Seccional Ibague
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Aplicación de excepción de inconstitucionalidad cuando se decreta embargo de honorarios que afectan el derecho al mínimo vital
- Orden de secuestro, embargo, caución, inscripción de la demanda o similar no puede vulnerar derechos fundamentales del ciudadano como la vida digna y el mínimo vital
- Advertir a la DIAN que ante las reclamaciones por embargos decretados sobre la totalidad de honorarios percibidos por una persona, deberá examinar si los mismos son su única fuente de ingreso, para adoptar medidas que no vuln
- Orden de embargo no cobija peculio destinado para la subsistencia de la familia, los ingresos básicos del trabajador y sus utensilios de labor
- Hecho superado y daño consumado
- Dian ordenó desembargo de los bienes del accionante, con lo que los honorarios ya no se encuentran afectados
- Vulneración por DIAN debido a la orden de embargo de la totalidad de los dineros que recibe como honorarios, la accionante
- Entidades públicas deben propender por facilitar las formas de pago o de garantía para causar menor perjuicio posible a los derechos de las personas
- Concepto y finalidad
- No tienen el alcance de una sanción
- Inaplicación cuando violación de derechos persiste en el tiempo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La acciónate considera que la Dirección de Impuestos y Aduanas (DIAN), Seccional Ibagué, vulneró sus derechos fundamentales a la vida digna y al mínimo vital, al ordenar el embargo de la totalidad de los dineros que recibe como honorarios producto de un contrato de publicidad, a pesar de haber solicitado que se limitara el embargo a una proporción del 10%, por constituirse dichos ingreos en la única fuente para solventar sus necesidades, al igual que las de su progenitora y las de un hijo que se encuentra estudiando.
La solicitud impetrada la denegó la accionada argumentando que la norma no contempla excepción alguna para esta clase de circunstancias.
Se analiza temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela y los límites constitucionales aplicables al decreto de medidas cautelares.
En sede de revisión la entidad demandada informó a la Sala que levantó las medidas cautelares decretadas, debido a que prescribieron las acciones de cobro de las obligaciones fiscales adeudadas por la actora.
Se declara la carencia actual de objeto por la configuración de un HECHO SUPERADO y se advierte a la DIAN que, ante las reclamaciones por embargos decretados sobre la totalidad de honorarios percibidos por una persona, deberá examinar si los mismos son su única fuente de ingresos, caso en el cual tendrá que adoptar las medidas pertinentes para no afectar sus derechos fundamentales, en especial, el mínimo vital, entendido no como una cifra determinada de dinero, sino en relación con su estándar de vida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR los fallos dados por el Juzgado
- Cuarto. Laboral de Circuito de Ibague, el 27 de febrero de 2013, y por la Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de la misma ciudad, el 26 de abril de 2013, dentro del proceso de tutela de la referencia; y en su lugar DECLARAR la existencia de carencia actual de objeto por hecho superado.
- SEGUNDO. ADVERTIR, en atencion al Articulo 24 del Decreto 2591 de 1991,a la Direccion de Impuestos y Aduanas Nacionales -DIAN-que ante las reclamaciones por embargos decretados sobre la totalidad de honorarios percibidos por una persona debera examinar si los mismos son su unica fuente de ingreso, caso en el cual tendra que adoptar las medidas pertinentes para no afectar sus derechos fundamentales, en especial su minimo vital, entendido no como una cifra determinada de dinero, sino en relacion con su estandar de vida.
- TERCERO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.