JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 11, 2010

T-083 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Lus Omar Bustos Ahon·Respondent Sociedad Portuaria Regional De Buenaventura

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto por daño consumado ya que durante el trámite de revisión en la Corte, finalizó la sanción impuesta al actor
  • Reiteración de jurisprudencia sobre daño consumado
Derecho Al Trabajo Y Debido Proceso
  • Prohibición al actor para ingresar a su lugar de trabajo durante un año por parte de la Sociedad Portuaria sin llevar a cabo procedimiento alguno
Accion De Tutela Contra Particulares
  • Procedencia excepcional
  • Subordinación e indefensión
Debido Proceso
  • La imposición de sanciones o castigos apareja la obligación de respetar el procedimiento
Juez De Tutela
  • Supuestos que debe distinguir cuando se ha verificado la existencia de un daño consumado y conducta a seguir
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Trabajo, mínimo vital, debido proceso.

El actor comenta que trabaja como carpintero en una cooperativa en el puerto de Buenaventura, en abril de 2008 fue sometido a una requisa, realizada por la Policía Antinarcóticos, en donde se le encontró una segueta y un cello, los cuales le fueron decomisados pero no se le informó nada más, después de un tiempo cuando se disponía a entrar al muelle le informaron, que su acceso estaba bloqueado por un año y se le informó que la sanción le fue impuesta debido a que los objetos encontrados no eran parte de su dotación de trabajo, solicita el levantamiento de la medida.

La Sala declara la carencia actual de objeto por daño consumado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada en el presente proceso.
  2. Segundo. REVOCAR por las razones expuestas el fallo proferido en segunda instancia por el Juzgado
  3. Tercero. Penal del Circuito de Buenaventura para en su lugar DECLARAR la carencia actual de objeto por presentarse un daño consumado en la acción de tutela instaurada por Luis Omar Bustos Ahon contra la Sociedad Portuaria Regional de Buenaventura.
  4. Tercero. PREVENIR a la Sociedad Portuaria Regional de Buenaventura para que en el futuro se abstenga de aplicar sanciones a los trabajadores del puerto de Buenaventura con desconocimiento del procedimiento estipulado en su reglamento interno de seguridad. Social, teniendo en cuenta las consideraciones vertidas en la presente sentencia.
  5. Cuarto. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.