JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 9, 2017

T-155 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Maria Cenaida Araque Tamayo·Respondent Alcaldia Municipal De Argelia

✓
Topic · hard data
Derecho A La Educacion De Niños, Niñas Y Adolescentes. Continuidad De Los Programas De Alimentacion Y Restaurante Escolar.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Se continuó con el suministro de suplemento nutricional en institución educativa
  • Configuración
  • Alcaldía dio respuesta a derecho de petición interpuesto por accionante
  • No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
Derecho Fundamental A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes
  • Garantía de acceso material al sistema educativo a través del servicio de alimentación escolar
Derecho De Petición
  • Alcance y contenido
  • Núcleo esencial
  • Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
Derecho A La Alimentacion De Niños, Niñas Y Adolescentes
  • Garantía a través de la continuidad en los programas de alimentación y restaurantes escolares
  • Protección constitucional e internacional
Derecho A La Educacion De Niños, Niñas Y Adolescentes
  • Continuidad de los programas de alimentación y restaurante escolar
Carencia Actual De Objeto
  • Configuración y características
9 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La accionante, actuando en nombre y representación de su hijo menor de edad, aduce que la entidad territorial accionada vulneró el derecho fundamental de petición, al no dar respuesta pronta y congruente sobre la suspensión del suministro de los refrigerios que estaban siendo entregados en la Institución Educativa donde el joven cursa el grado undécimo de formación académica, y frente a la solicitud de asumir el costo del suplemento alimentario hasta que se solucionara dicho problema.

Se analiza temática relacionada con el derecho de petición y la continuidad de los programas de alimentación y restaurantes escolares como garantía esencial del derecho a la alimentación de los niños y niñas.

Pese a declarar la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO, se insta a la accionada para que concurra en la planeación y coordinación necesaria para garantizar la continuidad y progresividad de la aplicación del Programa de Alimentación Escolar (PAE) en las instituciones educativas de dicho municipio, para evitar de ese modo un desmedro o vulneración de los derechos fundamentales a la alimentación y a la educación en condiciones dignas de la población estudiantil beneficiara de dicho programa.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo proferido en primera instancia por el Juzgado Promiscuo Municipal de Argelia (Valle del Cauca) el siete (7) de junio de dos mil dieciseis (2016), y en segunda instancia por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito de Cartago (Valle del Cauca) proferido el veintiseis (26) de julio de dos mil dieciseis (2016); decisiones que declararon la carencia actual de objeto por hecho superado en relacion con el derecho fundamental de peticion invocado por el joven Juan Camilo Lopez Araque.
  3. SEGUNDO. REVOCAR PARCIALMENTE el fallo proferido en segunda instancia por el Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito de Cartago (Valle del Cauca) el veintiseis (26) de julio de dos mil dieciseis (2016); autoridad judicial que a su revoco el amparo de los derechos fundamentales a la alimentacion y a la educacion del menor Juan Camilo Lopez Araque, y de los demas estudiantes de la sede central de la Institucion Educativa Santiago Gutierrez Angel, reconocidos por el juez de primera instancia en el fallo del siete (7) de junio de dos mil dieciseis (2016), por el Juzgado Promiscuo Municipal de Argelia (Valle del Cauca), para en su lugar, DECLARAR LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO frente a los derechos en mencion.
  5. TERCERO. INSTAR a la Alcaldia Municipal de Argelia (Valle del Cauca) con el fin de que concurra en la planeacion y coordinacion necesaria para garantizar la continuidad y progresividad de la aplicacion del Programa de Alimentacion Escolar PAE en las Instituciones Educativas del Municipio de Argelia, y de este modo evite un desmedro o vulneracion de los derechos fundamentales a la alimentacion y a la educacion en condiciones dignas de la poblacion estudiantil beneficiaria de dicho programa en tal entidad territorial.
  6. CUARTO. Por Secretaria General de esta Corporacion LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 31cited by 67 →T-155/17T-585/10 · cited 279 timesT-585/102010SU.225/13 · cited 259 timesSU.225/132013T-494/93 — Derecho A La Vida. Derecho A La Salud. Derecho A La Integridad Fisica. Carcel De Mocoa. Negada. · cited 257 timesT-494/931993T-294/97 — Der. De Peticion. Pronta Resolucion De Recursos. Reconoc. De Pension. Prestacion De Servicios Medicos. Medio De Defensa Judicial. Concedida · cited 250 timesT-294/971997T-481/16 — Derecho A La Salud. Suministro De Transporte Para La Realizacion De Dialisis O Traslado De Ips. Carencia Actual De Objeto. · cited 230 timesT-481/162016T-200/13 · cited 215 timesT-200/132013C-951/14 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Derecho Fundamental De Peticion · cited 200 timesC-951/142014T-988/07 · cited 168 timesT-988/072007SU.522/19 — Carencia Actual De Objeto Por Acaecimiento De Una Situacion Sobreviniente-Accionante Decidió Voluntariamente Someterse A La Jep · cited 367 timesSU.522/192019SU.122/22 — Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado-Reglas Jurisprudenciales Relacionadas Con La Privación De La Libertad. Extensión Del Estado De · cited 57 timesSU.122/222022T-122/21 — Servicio De Transporte Intermunicipal Para Pacientes Ambulatorios · cited 53 timesT-122/212021T-256/18 — Prohibicion De Anteponer Barreras Administrativas En La Prestacion Del Derecho A La Salud. · cited 39 timesT-256/182018T-047/23 — Principios De Accesibilidad E Integralidad Del Derecho A La Salud-Acceso A Servicios De Transporte (Urbano/Intermunicipal), Alojamiento, Ali · cited 31 timesT-047/232023T-058/18 — Derecho De Peticion Y Su Relacion Con El Acceso A La Historia Clinica · cited 25 timesT-058/182018T-009/22 — Derechos A La Resocializacion Y A La Educacion De La Población Privada De La Libertad · cited 24 timesT-009/222022T-377/21 — Carencia Actual De Objeto Por Acaecimiento De Una Situacion Sobreviniente. Accionante Se Encuentra Afiliado Al Sistema De Seguridad Social E · cited 22 timesT-377/212021
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.