T-410 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Virginia Quintero Garcia·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración por cuanto el accionante fue incluido en nómina de pensionados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, actuando como agente oficiosa de su hermano, aduce que Colpensiones vulneró derechos fundamentales al suspender el ingreso a nómina de pensionados del agenciado, hasta tanto se allegara el auto admisorio de demanda de interdicción judicial nombrando procurador provisional, o sentencia de interdicción judicial nombrando procurador definitivo y el acta de posesión y discernimiento del cargo del curador junto con la cédula.
En sede de revisión la accionada allegó a la Sala un nuevo acto administrativo mediante el cual, en acatamiento de una decisión judicial interpuesta con posterioridad a la que es objeto del presente pronunciamiento, accedió a lo pretendido en ambas, esto es, la inclusión en nómina.
Con base en lo anterior la Corte declaró la existencia de una carencia actual de objeto por presentarse un HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido el
- primero. de noviembre de 2018 por el Juzgado
- Sexto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Ibague, que resolvió la acción de amparo interpuesta por la señora Virginia Quintero García como agente oficiosa de su hermano Braulio Quintero García en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones.
- Segundo. DECLARAR la existencia de una carencia actual de objeto frente a la solicitud de amparo instaurada por la accionante, en los términos expuestos en esta sentencia.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRESE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.