JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 22, 2012

T-235 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Luis Ignacio Aparicio Ibarra·Respondent Junta Directiva De La Ese Hospital Maria Inmaculada

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Y Principio De Inmediatez
  • Reiteración de jurisprudencia
Nombramiento De Gerentes De Empresa Social Del Estado
  • Improcedencia de reintegrar a quien fue nombrada sin haber ocupado el primer lugar en concurso
Acción De Tutela
  • Improcedencia por incumplimiento del requisito de inmediatez en nombramiento de Gerente de Empresa Social del Estado
Gerentes De Empresa Social Del Estado
  • Reglas para el nombramiento mediante concurso
Gerente De Empresa Social Del Estado
  • Artículo 28 de la ley 1122 de 2007, por medio del cual se desarrolla la provisión del cargo
Nombramiento De Gerentes De Empresa Social Del Estado Y Principio De Inmediatez
  • Improcedencia de tutela de quien ocupó primer lugar en concurso al interponer la acción tres años después y no utilizar acciones para indagar sobre resultado para reclamar el
  • Vulneración de quien ocupó el primer puesto y no fue nombrado permanece en el tiempo mientras transcurre el periodo para el cual participó, desvirtuando el requisito de inmedi
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso.

En el presente asunto se dirige la tutela contra las decisiones adoptadas respectivamente por la Junta Directiva de la E.S.E.

Hospital María Inmaculada y por el Gobernador del Departamento de Caquetá, específicamente por la elaboración de una terna que excluía al actor, no obstante haber obtenido el puntaje más alto en el concurso meritocrático y, posesionado como gerente de dicha E.S.E. a la persona que obtuvo el cuarto puntaje más alto en el mismo proceso de selección.

La Sala hace algunas consideraciones acerca del requisito de inmediatez en las acciones de tutela, las causales de procedibilidad de esta acción constitucional contra actos administrativos y las exigencias que surgen de la realización de concursos para la provisión del cargo de gerente de una Empresa Social del Estado.

Se declara la IMPROCEDENCIA de la tutela por no cumplir con la exigencia del requisito de inmediatez.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia proferida por la Sala Unica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia - Caqueta.
  2. Segundo. CONFIRMAR, por las razones ahora expuestas, la sentencia del Juzgado
  3. Tercero. Penal del Circuito de Florencia - Caqueta.
  4. Tercero. ORDENAR que en el termino de cuarenta y ocho horas (48), contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, se de posesion a la senora Yanid Paola Montero Garcia en el cargo de Gerente de la ESE Hospital Maria Inmaculada hasta que finalice el periodo por el cual fue nombrada, es decir, 31 de marzo de 2012.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceLuis Ernesto Vargas SilvaConcurrenceMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 48cited by 54 →T-235/12SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001T-158/06 · cited 559 timesT-158/062006T-328/10 · cited 265 timesT-328/102010T-514/03 — Derecho De Defensa Y Debido Proceso Administrativo. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Realizacion Experticio Tecnico Sob · cited 259 timesT-514/032003T-016/06 · cited 253 timesT-016/062006T-299/09 · cited 244 timesT-299/092009T-243/08 · cited 243 timesT-243/082008C-520/16 — Becas Para Posgrados. Requisito De Ser Nacional Colombiano Por Nacimiento Para Acceder A Ella. · cited 113 timesC-520/162016T-103/14 · cited 85 timesT-103/142014T-085/18 — Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Hizo Entrega De Ayuda Humanitaria, · cited 67 timesT-085/182018C-223/17 — Derecho De Reunión. Tipos De Aglomeraciones De Público. Requisitos Para Reuniones Y Manifestaciones En Espacios Públicos. Ingreso A Inmueble · cited 63 timesC-223/172017T-431/19 — Accion De Tutela Contra Institucion Educativa Y Secretaria De Educacion. Carencia Actual De Objeto Por Acaecimiento De Situacion Sobrevinien · cited 59 timesT-431/192019T-021/17 — Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Se Reconocio Pension De Sobrevivientes. · cited 58 timesT-021/172017C-220/17 — Zonas De Interés Rural, Zidres. Estímulos E Incentivos En Los Proyectos Productivos Para Los Profesionales Con Maestría Y Doctorado En Áreas · cited 57 timesC-220/172017T-094/16 — Derecho A La Salud De Personas En Situacion De Discapacidad. Demora Injustificada En La Entrega De Medicamentos Vulnera Derechos Fundamental · cited 53 timesT-094/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.