JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 2, 2010

T-687 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Andrea Santos Scarpeta·Respondent Municipio De Salado Blanco Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Acto Administrativo
  • Existencia de recursos administrativos o acciones judiciales para controvertirlos no inhibe automáticamente el uso de la acción de tutela
  • Procedencia excepcional
Concurso De Meritos Para Proveer Cargo De Gerente De Empresas Sociales Del Estado
  • Vulneración de derechos fundamentales de quien, ocupando el primer lugar en proceso público de selección, no es nombrado en el cargo a proveer
Gerente De Empresa Social Del Estado
  • Artículo 28 de la ley 1122 de 2007, por medio del cual se desarrolla la provisión del cargo
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, igualdad.

La accionante se presentó al concurso para elegir al representante de la ESE Nuestra Señora de las Mercedes del Municipio de Salado Blanco obteniendo el primer lugar, sin embargo se nombró a la persona que había obtenido el tercer lugar en el concurso, solicita se ordene su nombramiento en el cargo por haber obtenido el mayor puntaje.

La Sala se pronuncia sobre la acción de tutela como mecanismo para controvertir actos administrativos, las reglas existentes para la provisión de los cargos de gerente de una Empresa Social del Estado, se concluye que al realizar el cuestionado nombramiento el Alcalde accionado desconoció los principios de mérito como parámetro de acceso a la administración pública y el de buena fe de la accionante en cuanto que obtuvo el puntaje más alto, por lo tanto se ordena dar posesión a la accionante en el cargo de gerente de la ESE Nuestra Señora de las Mercedes.

Concede.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Pitalito.
  3. Segundo. CONFIRMAR, por las razones ahora expuestas, la sentencia del Juzgado Único Promiscuo Municipal de Oporapa - Huila.
  4. Tercero. ORDENAR que en el término de cuarenta y ocho horas (48), contadas a partir de la notificación de la presente providencia, se dé posesión a la señora Andrea Santos Scarpeta en el cargo de Gerente de la ESE Hospital Nuestra Señora de las Mercedes.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 16cited by 8 →T-687/10T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001T-514/03 — Derecho De Defensa Y Debido Proceso Administrativo. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Realizacion Experticio Tecnico Sob · cited 259 timesT-514/032003C-018/93 — Dec. 2591/91. Tutela No Procede Contra Sentencias. Inexequibles Unos Y Exequibles Otros · cited 142 timesC-018/931993SU.133/98 — Der. Al Trabajo. Der. A La Igualdad. Debido Proceso.Carrera Judicial. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Concedida. · cited 114 timesSU.133/981998T-033/02 — Derechos Al Trabajo Debido Proceso Y Defensa. Reformatio In Pejus. Via De Hecho. Carrera Judicial. Revocatoria De Actos Administrativos. Con · cited 108 timesT-033/022002C-040/95 — Dec. 1222/93. Art. 9. Concurso De Meritos. Inexequible La Expresion "la Provision..." · cited 97 timesC-040/951995T-575/97 — Pago De Acreencias Laborales Legitimacion En La Causa. Foncolpuertos. Negada. · cited 74 timesT-575/971997C-181/10 — Concurso De Meritos Y Elaboracion De Ternas Para Eleccion De Gerentes De Empresas Sociales Del Estado · cited 73 timesC-181/102010T-103/14 · cited 85 timesT-103/142014T-235/12 · cited 54 timesT-235/122012T-291/14 · cited 21 timesT-291/142014T-509/11 · cited 16 timesT-509/112011T-715/15 — Pension De Invalidez. Improcedencia De La Tutela Por Incumplir Requisitos De Subsidiariedad E Inmediatez. · cited 6 timesT-715/152015T-295/16 — Accion De Tutela Contra Administradora De Fondos De Pensiones. Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad. · cited 3 timesT-295/162016T-377/16 — Principio De La Condicion Mas Beneficiosa En Pension De Invalidez. · cited 3 timesT-377/162016T-775/13T-775/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.