JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 25, 2002

T-033 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Maria Dolly Vanegas Hernandez Y Otras Vs. Consejo Superior De La Judicatura

✓
Topic · hard data
Derechos Al Trabajo Debido Proceso Y Defensa. Reformatio In Pejus. Via De Hecho. Carrera Judicial. Revocatoria De Actos Administrativos. Concurso De Meritos Para Proveer Cargos En La Rama Judicial. Desmejoramiento Del Puntaje. Subsidiariedad E Inmediatez.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Concurso De Meritos
  • Cuando se impugna acto particular la administración no puede utilizar revocatoria directa
Revocatoria Directa
  • No puede utilizarse cuando se ha hecho uso de recursos administrativos
Via Gubernativa Y Principio No Reformatio In Pejus
  • Al interponer el recurso se limita el poder decisorio de la administración
Error Aritmetico En Acto Administrativo En Concurso De Meritos
  • Corrección no puede alterar alcance y sentido del acto administrativo
Principio De Congruencia En La Funcion Publica
  • Vulneración en concurso de méritos
Via De Hecho En Concurso De Meritos Por Defecto Organico
  • Sala administrativa del Consejo Superior de la Judicatura excedió el ámbito de su competencia funcional
11 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el dia 17 de abril de 2.001, por la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, en la cual actuo como demandante la senora Luz Marina Carvajal Villa, de acuerdo a las consideraciones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. REVOCAR la sentencia del 22 de enero de 2001, en relacion con la tutelante Maria Dolly Vanegas Hernandez, y la sentencia del 2 de marzo de 2001, respecto de la demandante Beatriz Eugenia Revillas Gallego, ambas providencias proferidas por Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota.
  3. Tercero. DECLARAR sin valor ni efecto juridico las Resoluciones Nos. 542 del 5 de abril y 742 del 10 de mayo de 2000, expedidas por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, y por lo tanto, ORDENAR a la citada entidad proceder a resolver el recurso de apelacion formulado contra la Resolucion No. 125 del 2 de agosto de 1999, de la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, de acuerdo a lo expuesto en esta providencia.
  4. Cuarto. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 34cited by 108 →T-033/02C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999T-567/98 — Debido Proceso. Vias De Hecho Por Violacion Del Principio De Favorabilidad Penal. Falta De Defensa Tecnica. Santa Rosa De Viterbo. Concedida · cited 640 timesT-567/981998T-538/94 — Terminos Judiciales. Principio De La Buena Fe. Facultad De Declarar Desierto El Recurso De Apelacion. Via De Hecho · cited 294 timesT-538/941994T-483/93 — Derecho Al Trabajo. Condiciones Laborales Dignas Y Justas. Tutela Transitoria. Traslado De Trabajador Enfermo. Concedida. · cited 168 timesT-483/931993T-576/93 — Debido Proceso. Lanzamiento Por Ocupacion De Hecho. Via De Hecho. Concedida. · cited 158 timesT-576/931993T-242/93 — Derecho De Peticion. Silencio Administrativo Negativo. Solicitud De Pension. Caja Nacional De Prevision.Concedida. · cited 151 timesT-242/931993C-214/94 — Codigo Nal De Transito Terrestre. Art 190. Revision De Vehiculos. Exequible. · cited 143 timesC-214/941994C-591/05 — Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal · cited 649 timesC-591/052005T-315/05 · cited 555 timesT-315/052005SU.917/10 — · cited 298 timesSU.917/102010T-246/15 · cited 268 timesT-246/152015T-425/09 · cited 163 timesT-425/092009T-1025/02 — Derechos A La Intimidad Identidad Personal Y Sexual Libre Desarrollo De La Personalidad Y Salud De Menor De Edad. Practica Cirugia Asignacio · cited 140 timesT-1025/022002SU.447/11 · cited 109 timesSU.447/112011T-730/03 — Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Agravacion Pena Impuesta En Primera Instancia. Proscripcion De La Reforma En Perjuicio Del Condenad · cited 86 timesT-730/032003
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.