Tutela ruling (T)May 21, 2001
T-533 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Marcos Segundo De La Hoz Romero Vs. Ministerio De Defensa Nacional.
✓
Topic · hard data
Debido Proceso Y Reformatio In Pejus. Colision Entre La Proscripcion De La Reforma En Perjuicio Del Condenado Y La Competencia Ilimitada Del Superior Que Decide La Consulta. Principio De Legalidad. Via De Hecho. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Principio De La Doble Instancia
- Fundamento
Principio No Reformatio In Pejus
- Vulneración por Tribunal Superior Militar
- Competencia restringida del superior
Principio Acusatorio Y Consulta
- Competencia del superior
Via De Hecho
- Concepto
7 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala Penal de Decisión del Tribunal Superior de Bogotá y por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
- Segundo. TUTELAR el derecho fundamental que tienen los condenados Marcos
- Segundo. de la Hoz Romero y Alvaro Jiménez Ruiz a que el Tribunal Superior Militar no agrave la pena impuesta en primera instancia por el Comandante del Departamento de Policía del Atlántico.
- Tercero. DECLARAR la nulidad de la sentencia proferida por el Tribunal Superior Militar el
- primero. de marzo de 2000.
- Cuarto. ORDENAR al Tribunal Superior Militar que al resolver el recurso interpuesto por Marcos
- Segundo. de la Hoz Romero y Alvaro Jiménez Ruiz limite su decisión a los puntos de inconformidad planteados por ellos.
- Quinto. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites15
T-814/00Debido Proceso. Via De Hecho. Culposo. No Notificacion De Audiencia En Consejo Verbal De Guerra. Negada.SU.1722/00Debido Proceso. Solicitud Nulidad Sentencia Y Revocatoria De La Medida. Via De Hecho. Principio No Reformatio In Pejus. Aumento De La Pena. Concedida.T-001/99Debido Proceso. Tutela Contra Sentencias. Via De Hecho. Principio De Favorabilidad Del Trabajador. Trabajador Despedido Con Fuero Sindical. Foncolpuertos. Concedida.T-755/98Debido Proceso. Principio No Reformatio In Pejus. Improcedencia Por Tratarse De Una Revision En Grado Jurisdiccional De Consulta. Negada.T-162/98Teoria De Las Vias De Hecho En La Jurisprudencia Constitucional. Tutela Contra Sentencias. Perdida De Investidura De Congresistas. Negada.T-008/98Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 026a/98.
See all 15 →Cited by17
SU.388/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Inexistencia De Defectos Alegados En Proceso De Alvaro Uribe VelezT-643/16Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por No Configurarse Los Defectos Alegados Por Accionante En Proceso Penal.T-246/15Tutela of 2015T-1045/06Tutela of 2006C-591/05Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal PenalT-449/04Derecho Al Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justica. Via De Hecho. Respuesta Recurso De Apelacion Interpuesto. Oportunidad De Sustentacion. Proceso Agrario De Pertenencia. Prescripcion Extraordinaria. Interpretacion Sistematica De Normas Pro
See all 17 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.