Unification ruling (SU)July 27, 1995Full bench
SU- de 1995
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Gabriel Gonzalez Mosquera Y Otra
✓
Topic · hard data
Principio De La Legalidad De La Pena. Reformatio In Pejus. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Sentencia Penal
- Improcedencia
Principio No Reformatio In Pejus
- Vulneración
- Competencia restringida del juez de segunda instancia
- Constitucionalización
- No vulneración
Debido Proceso
- Vulneración por ley inexistente
Recurso De Casacion Penal
- Procedencia
- Ineficacia
Principio De Legalidad De La Pena
- Vulneración
Nulidad Procesal
- Alcance en penal
Sentencia Penal
- Ley inexistente
Via De Hecho
- Aplicación de otra pena
12 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. Revocar la sentencia del Juez
- Sexto. Penal del Circuito de Palmira -Valle del Cauca-, del 15 de diciembre de 1994, en la que se denego por improcedente la tutela impetrada por Gabriel Gonzalez Mosquera y Alexis Lisalda Moreno.
- SEGUNDO. Tutelar en su lugar, el derecho al debido proceso de los senores Gonzalez Mosquera y Lisalda Moreno, que fue violado por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibdo y el Juez Penal del Circuito de Istmina -Choco-, segun se expuso en la parte motiva de esta providencia, al infringir la prohibicion de la reformatio in pejus.
- TERCERO. Declarar que son nulos por violacion de los articulos 2, 4, 29 y 31 de la Constitucion Politica, el auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibdo el 17 de mayo de 1994 -por el cual se empeoro la situacion de los apelantes unicos al decretar la nulidad del fallo apelado-, y las sentencias del Juez Penal del Circuito de Istmina del 2 de junio de 1994 -en la que acogio lo dispuesto por el superior-, y la expedida por dicho Tribunal Superior el 9 de agosto del mismo ano -en la que confirma la anterior-.
- CUARTO. Ordenar al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibdo que, al resolver el recurso interpuesto por los senores Gonzalez Mosquera y Lisalda Moreno como apelantes unicos, confirme la pena impuesta por el Juez Penal del Circuito de Istmina en primera instancia, limitandose a hacer las reducciones correspondientes a los aumentos derivados de los agravantes no invocados en la resolucion de acusacion, y a adecuar la duracion de las penas accesorias a los maximos legales.
- QUINTO. Comunicar la presente providencia al Juez
- Sexto. Penal del Circuito de Palmira -Valle del Cauca-, para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuniquese, notifiquese, cumplase, e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
DissentHernando Herrera VergaraOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites11
T-155/95Debido Proceso. Ppio De La No Reformatio In Pejus. Ppio De Legalidad De Los Delitos Y Las Penas. Negada.C-083/95Ley 153/87 Art. 8. Obligatoriedad De La Doctrina Constitucional. Analogia. Ppios Grales Del Derecho. Exequible.T-289/94Debido Proceso. Ppio De La No Reformatio In Pejus. Consulta. Negada.T-099/94Sentencia De Homologacion. Notificacion Del Fallo. Debido Proceso.Negada.C-365/94Ley 81/93. Art. 32. Sustentacion Obligatoria Del Recurso De Apelacion. Exequible.T-596/93Violacion De Derechos A Colombianos Residentes En El Exterior. Derecho A La Honra Y Buen Nombre. Daño Consumado.Embajada. Negada.
See all 11 →Cited by63
T-267/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Actuación Por Violencia Intrafamiliar-Deber De Aplicar Perspectiva De Género Para Evitar Escenario De Victimización Institucional Contra La Mujer. Concede Amparo Transitorio.T-082/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Penal-Vulneración Del Derecho Al Debido Proceso, Acceso A La Administración De Justicia Y Libertad Por Incongruencia De La Sentencia Condenatoria.T-455/16Principios Constitucionales De Congruencia Y Prohibicion De Reformatio In Pejus.T-267/15Derecho Al Debido Proceso De Personas Privadas De La Libertad. Vulneracion Por Negar Traslado De Interno A Lugar De Residencia, Bajo Argumento Que Estan Agotados Los Brazaletes De Vigilancia Electronica.T-246/15Tutela of 2015T-204/15Tutela of 2015
See all 63 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.