Tutela ruling (T)December 6, 2001
T-1306 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Florentino Enrique Mendez Espinosa Vs. Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Laboral Y Tribunal Superior De Bogota Sala Laboral.·Respondent Sin Información
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Y Minimo Vital. Solicitud Dejar Sin Efectos Providencias Judiciales Por Considerar Que Se Hizo Primar Lo Formal Sobre Lo Sustancial. Prevalencia Del Derecho Sustancial Sobre Las Formas. Naturaleza Del Recurso De Casacion. Derecho
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho A La Pension De Jubilacion
- Fundamental por conexidad
Recurso De Casacion
- Medio idóneo para protección de derechos fundamentales
- Debe armonizarse con principios constitucionales
- Naturaleza
Accion De Tutela Contra Sentencia De Sala Laboral De La Corte Suprema
- Vulneración de derechos fundamentales
Via De Hecho En Proceso Laboral
- No se casó sentencia por falta de técnica
- Vulneración de derechos fundamentales
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo del 24 de julio de 2001 del Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, y en consecuencia TUTELAR los derechos al debido proceso y al mínimo vital del señor Florentino Enrique Méndez Espinosa.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia de 18 de octubre de 2000 y DISPONER que en el término de treinta (30) días profiera sentencia de reemplazo siguiendo los lineamientos de la parte motiva de esta sentencia.
- TERCERO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites28
C-836/01Doctrina Probable De La Corte Suprema De Justicia. Variación Por Juzgar Erróneas Decisiones AnterioresC-779/01Junta Directiva Del Fondo De Fomento De La Economia Solidaria. Representantes AportantesC-252/01Recurso De Casacion Penal. Vulneración Ostensible De Garantías FundamentalesT-504/00Debido Proceso. Derecho A La Libertad. Subsidiariedad De La Accion De Tutela. Suspension De Orden De Captura. Negada.T-267/00Proceso Ejecutivo Con Titulo Hipotecario. Tutela Contra Juzgado Y Tribunal. Fijacion Del Aviso De Remate. Irregularidades Procesales No Alcanzan A Ser Via De Hecho. Negada.T-1752/00Derecho A La Igualdad Seguridad Social Trabajo Y Dignidad Humana. Pension De Jubilacion Como Magistrados. Homologacion. Igualdad Y Cambio De Regimen Pensional A Personas De La Tercera Edad. Concedida.
See all 28 →Cited by159
SU.287/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Flexibilidad Probatoria En Casos De Graves Violaciones De Derechos Humanos. Configuración De Los Defectos Exceso Ritual Manifiesto Y Fáctico (Dimensiones Positiva Y Negativa).T-535/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa (Ejecuciones Extrajudiciales)-Concede Amparo. Desconocimiento Del Precedente Constitucional, Defecto Procedimental Por Exceso Ritual Manifiesto Y Fáctico (Dimensión Negativa).T-171/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa Por Privación Injusta De La Libertad-Confirma Negativa Del Amparo, Reiteración Su.072/18.T-319/22Derecho Al Trabajo, Mínimo Vital Y Estabilidad Laboral Reforzada Por Estado De Salud-Improcedencia Por Incumplimiento Del Presupuesto De La Subsidiariedad Y No Acreditar Perjuicio Irremediable.SU.068/22Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defectos Factico, Sustantivo, Por Desconocimiento Del Precedente Y Por Violacion Directa De La Constitucion Para Reconocimiento De Pension De VejezSU.048/22Violencia Obstetrica: Una Forma De Violencia Contra Las Mujeres
See all 159 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.