Tutela ruling (T)March 7, 2000
T-267 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Salomon Silva Amin
✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Con Titulo Hipotecario. Tutela Contra Juzgado Y Tribunal. Fijacion Del Aviso De Remate. Irregularidades Procesales No Alcanzan A Ser Via De Hecho. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Consejo Seccional De La Judicatura
- Investigación de irregularidades respecto a diligencias de remates en juzgados civiles del circuito
Debido Proceso
- No toda irregularidad constituye violación
Principio De Autonomia Funcional Del Juez
- Afectación excepcional
- No es necesario alusión expresa a cambio de criterio
- Interpretación y apreciación de la prueba
Orden Justo
- Arbitrariedad
Remate
- Determinación de bienes
- Fijación del aviso
- Validez
- Aviso, publicaciones y diligencia
- Publicidad
- Tres pregones
Via De Hecho
- Alcance
- No la constituye la dificultad para ver edictos por quedar cubiertos por otros
- No toda irregularidad procesal la constituye
- No la constituye apresuramiento en fijación de edicto
Accion De Reparacion Directa
- Afectación económica que surge de actuación judicial
Error Judicial
- Indemnización
Medio De Defensa Judicial
- Recursos contra diligencia de remate
Responsabilidad Del Estado
- Afectación económica que surge de actuación judicial
Precedente Judicial
- Alcance
Via De Hecho En Diligencia De Remate
- Irregularidades procesales que no la constituyen
12 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la decision del 9 de septiembre de 1999 del Consejo de Estado pero por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo.
- Segundo. ENVIAR copia del presente fallo al Consejo Seccional de la Judicatura respectivo para los efectos pertinentes, segun se senalo en la parte motiva.
- Tercero. Por Secretaria librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites5
T-106/00Tutela Contra Fiscalia. No Hay Violacion De Derechos Fundamentales. Negada.T-383/98Debido Proceso. Inexistencia De Via De Hecho. Nulidad. Continuacion Del Proceso Sin Tener En Cuenta El Fallecimiento Del Actor. Negada.T-321/98Der. A La Igualdad. Via De Hecho. Solicitud De Reintegro De Trabajadores. Alcalis De Colombia. Negada.SU.256/96Der. Al Trabajo. Der. Ala Seguridad Social. Der. A La Dignidad Humana. Portador De Sida. Gun Club. Concedida.C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.
Cited by36
T-105/23Debido Proceso Administrativo Disciplinario-No Vulneración Por Cuanto La Sanción Se Ajustó Al Procedimiento Legal.T-046/23Debido Proceso Administrativo Y Acceso Progresivo A La Tierra-Marco Normativo Y Trámite Pertinente Cuando Se Pretende La Adjudicación De Bienes Baldíos A Mujer Campesina.T-595/19Derecho De Peticion Y Debido Proceso Administrativo. Hecho Superado.T-450/18Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Disciplinario. Procedencia Por Defecto Sustantivo Por Cuanto Decision De Juez Estaba Dentro De Principio De Autonomia E Independencia Judicial.T-538/17Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedente Por Cuanto Accionante No Ejercio Los Mecanismos En Proceso De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho.T-303/17Derecho Fundamental A La Salud De Niños Y Niñas Y Acceso Efectivo A Los Servicios Que Se Requieran, Sin Barreras Ni Obstaculos.
See all 36 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.