T-105 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Fundación Fraternal De Ayuda·Respondent Instituto Colombiano De Bienestar Familiar (Icbf)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Características especiales
- Reglas jurisprudenciales
- Procedimiento disciplinario ajustado al marco legal
- Regla de subsidiariedad es menos rigurosa y se debe atender de manera primordial el interés superior de los menores de edad
- Obligación del Estado de brindar una protección especial
- Alcance y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se aduce que el ICBF vulneró los derechos fundamentales a la defensa, al debido proceso y los derechos de las niñas, niños y adolescentes beneficiarios de la Fundación accionante, como consecuencia de la cancelación de la licencia de funcionamiento.
La actora prestaba un servicio público de bienestar familiar a jóvenes con discapacidad mental cognitiva y adolescentes con derechos inobservados, amenazados o vulnerados, pero en visita realizada por el Instituto se encontraron 61 hallazgos, es decir, falencias en el funcionamiento.
Por lo anterior, se surtió el respectivo proceso administrativo sancionador y se canceló la licencia de funcionamiento.
La Fundación pidió que se revoquen los actos administrativos mediante los cuales se canceló y se ratificó la cancelación de la licencia, se apliquen atenuantes por la corrección de los hallazgos y se pondere la dosificación de las sanciones.
Luego de verificar los requisitos de procedencia de la acción de tutela, específicamente el de legitimación en la causa por activa, se analizó temática relacionada con el debido proceso administrativo sancionador.
Por no encontrar la vulneración de garantías constitucionales alegadas por la parte actora, se DENIEGA el amparo invocado.
Se ordena compulsar copias a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial para que investigue el proceder de la persona que presentó la acción de tutela al poder estar incurso en falta disciplinaria.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 27 de diciembre de 2021 por el Juzgado
- Segundo. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagué, dentro del proceso de tutela promovido por la Fundación Fraternal de Ayuda contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar que declaró la improcedencia de la acción de tutela por la existencia de otros medios de defensa judiciales. En su lugar, NEGAR el amparo de los derechos fundamentales invocados por la Fundación Fraternal de Ayuda por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional se compulsen copias a la Comisión Nacional de Disciplina Judicial para que investigue el proceder de la persona que presentó la acción de tutela al poder estar incurso en falta disciplinaria.
- Tercero. LÍBRENSE por Secretaría General las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.