JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 24, 2024

T-299 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Rivera Soto Camilo·Respondent Corporacion Autonoma Regional Del Valle Del Cauca Cvc

✓
Topic · hard data
Derechos Fundamentales De Comunidades Étnicas Diferenciadas-Controversia Sobre Acto Administrativo De Conformación Del Consejo De Cuenca (Improcedencia Por Requisito De Subsidiariedad Y No Acreditar Perjuicio Irremediable).
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Actos Administrativos De Caracter Particular Y Concreto
  • Improcedencia por cuanto el accionante puede interponer acción de nulidad y restablecimiento del derecho y no se evidencia un perjuicio irremediable
Comunidades Étnicas Negras, Afrodescendientes O Afrocolombianas
  • Procedencia de la acción de tutela por ser sujetos colectivos titulares de derechos fundamentales, merecedores de especial protección constitucional
Derecho A La Participación En Materia Ambiental
  • Vulneración por no garantizar la participación activa y eficaz de la comunidad en asuntos que los afectan
Juez De Tutela
  • Facultad de fallar extra y ultra petita
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El accionante, en su condición de representante legal del Consejo Comunitario de Negritudes Afrozabaletas, adujo que la entidad accionada vulneró derechos fundamentales al haber dejado por fuera al Consejo que representa de la conformación del Consejo de Cuenca y, con ello, su participación en el Plan de Ordenamiento de la Cuenca Guabas-Sabaletas-Sonso.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia de la acción de tutela se concluyó que resultaba IMPROCEDENTE, por no superar la causal general de subsidiariedad.

Se precisó que la jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para decidir el presente caso, toda vez que no se evidenció la ocurrencia de un perjuicio irremediable y que la calidad de sujeto de especial protección constitucional del accionante no le impide agotar los medios de defensa judicial a su alcance.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del 22 de agosto de 2023 emitida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Ginebra, mediante la cual se declaró improcedente la acción de tutela incoada por Camilo Rivera Soto, en representación del Consejo Comunitario de Negritudes Afrozabaletas, contra la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca.
  2. SEGUNDO. DESVINCULAR del proceso de tutela a la Agencia Nacional de Tierras por no contar con la legitimación en la causa por pasiva.
  3. TERCERO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentVladimir Fernández Andrade
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.