T-156 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Diana·Respondent Consejo Seccional De La Judicatura De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad
- Características
- Improcedencia del amparo por incumplir requisito de subsidiariedad
- Improcedencia para revivir términos de caducidad
- Procedencia excepcional
- Reglas jurisprudenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora alega que sus derechos fundamentales a la igualdad, a la legalidad, al debido proceso y al acceso a cargos públicos fueron vulnerados por el Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, en razón a que la plaza para la que fue elegida se encuentra ocupada en propiedad por otra persona.
Se analizó temática relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra actos administrativos y para controvertir decisiones en el marco de los concursos de mérito.
Constató la Corte que la acción deprecada no cumple con el presupuesto de subsidiariedad por tres razones: (i) la accionante cuenta con medios ordinarios eficaces e idóneos para proteger sus derechos; (ii) no se evidencia un perjuicio irremediable; y (iii) no se está en presencia de las excepciones señaladas en la jurisprudencia constitucional para admitir la procedencia de la acción de tutela para controvertir decisiones tomadas en el marco de concursos de méritos.
Con base en lo anterior la declaró IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR las sentencias del 2 de noviembre de 2021 de la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín y del 17 de enero de 2024 de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, que "negaron" el amparo, y, en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela presentada por Diana contra el Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia.
- Segundo. Por Secretaría General de esta corporación, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto estatutario 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.