Tutela ruling (T)February 7, 2000
T-106 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Jaime Calderon Bruges
✓
Topic · hard data
Tutela Contra Fiscalia. No Hay Violacion De Derechos Fundamentales. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho A La Igualdad En Decisiones Judiciales De La Fiscalia
- Diferencia marcada que explica tratamiento distinto
Derecho A La Igualdad En Decisiones Judiciales
- Razones y fundamentos para determinaciones diversas en casos similares
Investigacion Previa
- Notificación de resolución a imputado
Juez
- No está obligado a mantener inalterables los criterios e interpretaciones
- Alcance del precedente
- Función dialéctica sujeta a modificaciones y alteraciones
Medio De Defensa Judicial
- Irregularidades por falta de notificación de resolución de apertura de investigación preliminar
Principio De Autonomia E Independencia De La Rama Judicial
- Modificación criterio del juez en casos similares
Principio De Autonomia Funcional Del Juez
- Garantía constitucional
- Discrecionalidad limitada en valoración de pruebas
Principio De Inmediacion De La Prueba
- Evaluación crítica
Acción De Tutela
- Subsidiariedad
Derecho De Defensa Del Imputado
- Razones valederas que justifican omisión de notificar resolución de apertura de investigación preliminar
Derecho De Defensa Del Sindicado
- Protección
Inaplicacion De Indagatoria
- Necesidad de recibirla antes de definición de situación jurídica del sindicado
Juez De Tutela
- Límites frente a valoración de pruebas realizada por el juez de conocimiento
Orden De Comiso
- Oportunidad procesal para devolución de bienes
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
15 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR el numeral
- segundo. de la sentencia del Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, en cuanto tuteló el derecho de petición del actor y ordenó dar respuesta a la petición de desembargo formulada por éste el día 24 de noviembre de 1995, y CONFIRMAR dicha sentencia en todo lo demás.
- Segundo. LIBRENSE por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
SU.646/99Debido Proceso. Principio No Reformatio In Pejus. Agravacion De La Pena. Medio De Defensa Judicial. Negada.SU.542/99Debido Proceso. Via De Hecho. Enriquecimiento Ilicito Como Delito Autonomo. Negada.SU.086/99Der. Al Trabajo. Debido Proceso. Der. A La Igualdad. Concurso De Meritos. Nombramiento Del Primero. Magistrados Y Jueces. Concedida Parcialmente.T-383/98Debido Proceso. Inexistencia De Via De Hecho. Nulidad. Continuacion Del Proceso Sin Tener En Cuenta El Fallecimiento Del Actor. Negada.T-204/98Via De Hecho. Debido Proceso. Equivocada Estimacion Por El Consejo De Estado De Las Pruebas Que Se Adjuntaron En El Tramite Y Reconocimiento De Pension De Jubilacion. Negada.T-123/95Facultad De Los Jueces Para Apartarse De La Jurisprudencia. Igualdad En La Aplicacion De La Ley. Negada.
See all 7 →Cited by6
T-760A/11Tutela of 2011T-578/06Tutela of 2006T-848/05Tutela of 2005T-1035/04Derecho Al Debido Proceso Defensa Contradicción Y Libertad Individual De Ciudadano A Quien No Se Le Notifico Ni Comunico Apertura De Investigación Preliminar En Su Contra A Pesar De Estar Identificado Y Conocerse Su Residencia. Solicita Se Decrete La NulC-836/02Providencias Que Deben Notificarse. Preservacion De La Moralidad En La Administracion Publica. Erradicacion Corrupcion Administrativa. Garantias Procesales.T-267/00Proceso Ejecutivo Con Titulo Hipotecario. Tutela Contra Juzgado Y Tribunal. Fijacion Del Aviso De Remate. Irregularidades Procesales No Alcanzan A Ser Via De Hecho. Negada.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.