Tutela ruling (T)October 21, 2004
T-1035 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Federico Gallardo Lozano Vs. Fiscalia General De La Nación
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Defensa Contradicción Y Libertad Individual De Ciudadano A Quien No Se Le Notifico Ni Comunico Apertura De Investigación Preliminar En Su Contra A Pesar De Estar Identificado Y Conocerse Su Residencia. Solicita Se Decrete La Nul
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Resolucion De Apertura De Investigacion Previa
- Deber de notificación al imputado conocido
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Por Via De Hecho
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
- Vulneración al debido proceso por no haber notificado al imputado conocido de la investigación previa
- Procedencia como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
Debido Proceso
- Notificación como núcleo esencial del debido proceso y medio de conocimiento sobre existencia del proceso
Derecho De Defensa Del Imputado En Investigacion Previa
- Ejercicio aunque no es sujeto procesal
Investigacion Previa
- Práctica de pruebas
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar la Sentencia proferida el 9 de junio de 2004 por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
- Segundo. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites15
C-096/03Calidad De Sujeto Procesal. Reserva De Las Diligencias En Investigacion Preliminar. Vinculacion Procesal Mediante Indagatoria O Como Persona Ausente.C-033/03Ley 600 De 2000. Art. 126. Codigo De Procedimiento Penal. Calidad De Sujeto Procesal. Condicion Del Imputado Como Interviniente. Distincion. Vinculacion Mediante Indagatoria O Declaratoria De Persona Ausente. Investigacion Previa. Derecho De Defensa. ExeqC-836/02Providencias Que Deben Notificarse. Preservacion De La Moralidad En La Administracion Publica. Erradicacion Corrupcion Administrativa. Garantias Procesales.T-106/00Tutela Contra Fiscalia. No Hay Violacion De Derechos Fundamentales. Negada.T-820/99Derecho A La Libertad De Escoger Profesion. Dignidad. Debido Proceso. Derecho De Defensa. Enriquecimiento Ilicito De Particular Por Ejercicio De Profesion. Negada.T-790/99Debido Proceso. Der. De Defensa. Der. A La Libertad. Cohecho Por Dar U Ofrecer. Medio De Defensa Judicial. Indebida Valoracion De Pruebas. Negada.
See all 15 →Cited by8
T-467/20Carencia Actual De Objeto Por Una Situacion Sobreviniente. Se Elimino Del Certificado De Antecedentes, El Registro De Inhabilidad Del AccionanteT-146/19Accion De Tutela Para Reclamar Estabilidad Laboral Reforzada. Improcedencia Por Existir Otros Medios De Defensa Judicial Y No Acreditar Perjuicio Irremediable.SU.041/18Debido Proceso De Las Personas Juridicas.T-649/16Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Incumplir Requisitos De Inmediatez Y Subsidiariedad En Proceso Penal.T-610/15Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Carecer De Relevancia Constitucional Y No Acreditar Requisito De Subsidiariedad.T-792/13Tutela of 2013
See all 8 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.