T-649 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Leonardo Nieto·Respondent Juzgado De Ejecucion De Penas Y Medidas De Fusagasuga Con Sede En Soacha
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencias, según artículo 38 de la ley 906/04
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Improcedencia cuando no se presentan oportunamente los recursos, salvo que se acredite un perjuicio irremediable
- Improcedencia por incumplir requisitos de inmediatez y subsidiariedad en proceso penal
- Garante de los derechos fundamentales de los condenados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a una providencia judicial dictada en el trámite del cumplimiento de una sentencia penal ejecutoriada.
Se aduce, que dicho fallo vulneró el debido proceso, es especial, sus facetas de defensa y contradicción.
Se reiteran las reglas jurisprudenciales de procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales, haciendo especial énfasis al principio de subsidiariedad.
Por la falta de acreditación de los requisitos generales de procedibilidad de subsidiariedad e inmediatez, se niega el amparo solicitado por resultar IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia del veintiocho (28) de julio de 2016, expedida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, que resolvio confirmar el fallo del treinta (30) de junio de 2016, dictado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, que en su momento nego el amparo solicitado por improcedente, por la falta de acreditacion de los requisitos generales de procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales de subsidiariedad e inmediatez.
- Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.