JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 21, 1999

T-820 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Fernando Landazabal Bernal

✓
Topic · hard data
Derecho A La Libertad De Escoger Profesion. Dignidad. Debido Proceso. Derecho De Defensa. Enriquecimiento Ilicito De Particular Por Ejercicio De Profesion. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia cuando pese a no comunicarse iniciación no se evidencia vulneración real y efectiva de derechos
Libertad De Ejercer Profesion U Oficio
  • Defensa de persona al margen de la ley no hace por si sola la actividad ilícita
Debido Proceso En Investigacion Preliminar
  • Observancia y respeto en relación con imputado conocido
  • Vulneración por mantener reserva y diligencias practicadas a imputado conocido que hace imposible ejercicio real de derechos
Juez De Tutela
  • No puede suplir al juez ordinario en valoración de pruebas estando proceso penal en curso
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMASE el fallo proferido por el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, dentro del proceso de tutela instaurado por el senor Fernando Landazabal Bernal, en contra de la Fiscalia Regional de Santafe de Bogota.
  2. Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.