JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 23, 1999

T-181 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Raul Camacho Garcia

✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Der. De Defensa. Controversia Probatoria En Proceso Penal. Hecho Superado. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Investigacion Previa
  • Controversia de la prueba
  • Ante conocimiento de imputaciones se tiene derecho a ser oido en versión libre
  • No tiene duración indefinida
  • Reserva es absoluta si el imputado no rinde versión preliminar
Presuncion De Inocencia
  • Comunicación oportuna de investigación preliminar a persona involucrada en los hechos
Prevencion A La Fiscalia General De La Nacion
  • Negación al imputado de rendir versión libre
  • Notificación al imputado de resolución de apertura de investigación previa
Derecho De Defensa En Resolucion De Apertura De Investigacion Previa
  • Falta de notificación a imputado conocido y negativa a ser escuchado en versión libre
Resolucion De Apertura De Investigacion Previa
  • Deber de notificación al imputado conocido
7 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Dos Penal del Circuito, por carencia actual de objeto, conforme se ha expuesto en esta providencia.
  2. Segundo. PREVENIR al Senor Fiscal General de la Nacion para que adopte las medidas que aseguren de parte de los Fiscales Regionales la estricta observancia de los articulos 321 a 324 del C. de P.P. y 81 de la Ley 190 de 1995.
  3. Tercero. COMPULSAR copias del presente fallo al Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- en orden a que adelante las investigaciones a que hubiere lugar.
  4. Cuarto. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.