C-1708 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Luis Manuel Ramos Perdomo Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento por justicia penal
- Ejercicio temerario
- Etapa preprocesal
- Término para investigaciones preliminares
- Carácter real
- Competencia
- Trámite ante el mismo funcionario de proceso penal
- Regulación de procedimientos judiciales
- No vulneración
- Reembolso por Estado de monto de indemnización
- Retrospectividad
- Vacío legislativo
- Naturaleza
- No condena al Estado a perjuicios no causados
- Objeto
- Relación de fundamentos de derecho
- Competencia
- Distribución de asuntos jurisdiccionales
- Oportunidad desde presentación
- Caducidad por vicio de forma
- Trámite de acciones
What it decided
Holdings on Ley 333/96. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (18 points)
- Primero. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "ante el mismo funcionario que conocio del proceso penal" y "ante el mismo funcionario que conocio de la accion penal correspondiente." que hacen parte de los incisos
- segundo. y
- tercero. del articulo 7deg de la Ley 333 de 1996 y los incisos primero,
- segundo. y
- cuarto. del articulo 27 ibidem, respecto de los cargos formulados en las demandas que se resuelven.
- Segundo. ESTESE A LO RESUELTO en la Sentencia C-409 del 28 de agosto de 1997 en relacion con la expresion "La Fiscalia General de la Nacion la iniciara de oficio", que hace parte del articulo 8deg de la Ley 333 de 1996.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el vocablo "legitimos" contenido en el numeral 1deg del articulo 12 de la Ley 333 de 1996 e INEXEQUIBLES las expresiones "por razones no atribuibles a su culpa o dolo" y "antes del fallo" que hacen parte paragrafo de la misma disposicion.
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE la expresion "hasta concurrencia del valor de aquellos" contenida en el inciso
- segundo. del articulo 13 de la Ley 333 de 1996.
- Quinto. ESTESE A LO RESUELTO en la Sentencia C-409 del 28 de agosto de 1997 en relacion con las expresiones "Correspondera a los funcionarios competentes para conocer de las actuaciones penales la declaracion de extincion del dominio (..) y "Conoceran de la extincion del dominio los fiscales de la justicia regional en los asuntos penales de competencia y, en los demas casos la fiscalia adscrita a la unidad especializada, o la que determine el Fiscal General de la Nacion.", contenidas en el articulo 14 de la Ley 333 de 1996.
- Sexto. ESTESE A LO RESUELTO en la Sentencia C-539 del 23 de octubre de 1997 en relacion con las expresiones "Fiscal" y "cuando el tramite hubiere sido conocido por la fiscalia" que hacen parte de los literales a. y f. del articulo 15 de la Ley 333 de 1996.
- Septimo. Declarar EXEQUIBLES los articulos 17 y 18 de la Ley 333 de 1996.
- Octavo. ESTESE A LO RESUELTO por la Sentencia C-539 del 23 de octubre de 1997 respecto del articulo 21 de la Ley 333 de 1996.
- Noveno. ABSTENERSE de realizar pronunciamiento alguno respecto de los cargos formulados contra el inciso
- segundo. del articulo 27 de la Ley 333 de 1996, por vicios de forma, por caducidad de la accion.
- Decimo. Declarar EXEQUIBLE la expresion "dolo o culpa grave" que hace parte del articulo 28 de la Ley 333 de 1996 con el entendido dado en el numeral 4.6, de la parte motiva de esta providencia.
- Undecimo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 30 de la Ley 333 de 1996.
- Duodecimo. ESTESE A LO RESUELTO por la Sentencia C-539 del 23 de octubre de 1997 respecto del articulo 33 de la Ley 333 de 1996 -excepto su paragrafo que no fue demandado y se declaro exequible en la Sentencia C-374 de 1997-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.