C-382 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Rafael Fandiño Ilia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cancelación de embargos en procesos ejecutivos lejos de restringir el derecho de acceso a la administración de justicia, constituyen un medio para materializar tal derecho en igualdad de oportunidades
- Objetivo del fuero de atracción
- Principio de independencia judicial en disposición que determina como función del liquidador la de oficiar a las autoridades judiciales y de registro sobre la apertura de la liquidación
- Inexistencia por cargos distintos
- Casos en que se han formulado cargos relacionados con el principio de igualdad
- Configuración
- Condiciones en las que opera
- Alcance
- Principio de igualdad en lo relativo a la cancelación de medidas cautelares en proceso ejecutivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 254 de 2000 articulos y 6 (parciales).
Por el cual se expide el regimen para la liquidación de las entidades publicas del orden nacional.
Iniciacion del proceso de liquidacion y funciones del liquidador.
La iniciación del proceso de liquidación conlleva la cancelación de los embargos que hubiesen sido decretados con anterioridad a la vigencia del decreto.
Inexistencia de cosa juzgada constitucional en virturd de lo resuelto en las sentencias <a href=../2001/c-140-01y.rtf> c-140/01</a><a href=../2002/c-291-02.rtf> c-291/02</a>salvo en cuanto al cargo generico basado en el debido proceso.
La corte ha precisado que el derecho fundamental de acceso a la administración de justicia se traduce en la posibilidad reconocida a todas las personas residentes en colombia de poder acudir en condiciones de igualdad ante los jueces y tribunales de justicia para propugnar por la integridad del orden juridico y por la debida proteccion o el restablecimiento de sus derechos e intereses legitimos.
El principio de igualdad obliga al estado en este caso al legislador a impartir un trato igual a las personas que se encuentran en condiciones comparables.
Estese a lo resuelto en <a href=../2001/c-140-01y.rtf> c-140/01</a>exequible
What it decided
Holdings on Decreto 254/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ESTESE A LO RESUELTO en la sentencia C-140 de 2001, en relacion con el cargo por violacion del debido proceso.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES los apartes demandados del articulo 2, literal d) y paragrafo 2o, y el articulo 6, literales d) y e), del Decreto 254 de 2000, por los cargos estudiados en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.