C-726 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Luis Fernando Velasco·Respondent Ley 1739 De 2014
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derecho político de todo ciudadano
- Ausencia de caducidad por violación al principio de consecutividad e identidad flexible
- Carácter público y popular
- Desconocimiento del principio de identidad flexible
- No guardan relación temática con el tema del proyecto de ley
- Desconocimiento del principio de identidad flexible
- Modificaciones al impuesto a la gasolina no justifican creación de tributo nuevo y completamente diferente
- No se debatió en primer debate del proceso legislativo ni en comisiones de Senado y Cámara
- Núcleo temático
- Vulneración del principio de consecutividad
- Respeto por los principios del proceso legislativo y garantía de publicidad, imparcialidad y derechos de las minorías
- Contribución parafiscal
- Gravamen impositivo
- Naturaleza jurídica tributaria
- Cosa juzgada relativa
- Inexistencia de cosa juzgada constitucional absoluta en relación con la sentencia C-585/15
- Carácter obligatorio y efectos erga omnes
- Alcance
- Tributo autónomo
- Creación
- Relación de complementariedad
- Trámite legislativo
- Excepciones a la regla de inicio de trámite en Cámara de Representantes
- Normas constitucionales relativas al procedimiento en cada Cámara tienen como finalidad la formación de una voluntad democrática
- Requisitos para su aprobación
- Aplicación del principio de consecutividad no implica que deba hacerse de manera rígida y literal
- Subreglas jurisprudenciales que determinan la existencia o no de relación temática
- Reglas jurisprudenciales
- Alcance
- Facultad del Congreso para introducir modificaciones, adiciones o supresiones a proyectos de ley está limitada por el principio de identidad flexible o relativa
- Reglas jurisprudenciales
- Alcance
- Exigencia de requisitos mínimos
- Manifestación del derecho fundamental a la participación ciudadana
- Alcance
- Establecimiento de contribuciones fiscales y excepcionalmente de contribuciones parafiscales
- Concepto
- Reglas jurisprudenciales
- Fallos que dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
- Efectos condicionados
- Dimensión negativa y positiva
- Reglas jurisprudenciales de verificación de la existencia
- Aplicación del principio pro actione
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Requisitos mínimos de procedibilidad
- Contribuciones parafiscales
- Aptitud del cargo por desconocimiento está condicionado a estrictas reglas jurisprudenciales en relación con los requisitos de suficiencia y pertinencia
- Principios
- No se debatió el tema de la creación de contribución parafiscal “Diferencial de Participación” en el trámite legislativo
- Concepto
- Elementos
- Caducidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 69 y 70 de la Ley 1739 de 2014, por la cual se modifica el estatuto tributario, la ley 1607 de 2012, se crean mecanismos de lucha contra la evasión y se dictan otras disposiciones.
El demandante adujo que los artículos acusados vulneran los principios de consecutividad y de identidad flexibles contenidos en los artículos 157 y 158 de la Constitución.
Por concluir que la contribución parafiscal a combustible denominada “diferencial de participación” desconoce el principio de identidad flexible, toda vez que se trata de un nuevo tributo que no guarda relación con el tema esencial de la ley 1739 de 2014, la Corte Constitucional decidió declarar INEXEQUIBLES los artículos demandados.
What it decided
Holdings on Ley 1607/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- administrando justicia en nombre del pueblo, y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLES los articulos 69 y 70 de la Ley 1739 de 2014, "Por medio de la cual se modifica el estatuto tributario, la Ley 1607 de 2012, se crean mecanismos de lucha contra la evasion, y se dictan otras disposiciones."
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.