C-408 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Revision De Constitucionalidad De La Ley 1830 De 2017
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Subreglas jurisprudenciales
- Amplio margen de configuración legislativa en cuanto a concepto y conductas punibles conexas
- Efectos de su declaratoria de inexequibilidad
- Importancia
- Elementos de su materialización contenidos en la Convención Americana
- Legitimidad y soporte democrático
- Restricción para quienes han sido condenados por delitos relacionados con la pertenencia, promoción o financiación de grupos armados ilegales, delitos de lesa humanidad o
- Principio, valor, fin esencial, derecho y deber
- Continuación de la cadena de anuncios por aplazamiento de la votación
- Anuncio en sesión previa que se convocará para votación en una fecha futura prefijada y determinada o por lo menos determinable
- Cumplimiento del requisito de anuncio previo a pesar de no efectuarse la votación en la fecha prevista, cuando ésta se realiza en la primera ocasión en que vuelve a sesionarse
- Publicación en la Gaceta del Congreso como primer requisito del trámite legislativo
- Exigencia de conexidad con el Acuerdo Final
- Trámite en el Congreso
- Trámite preferencial
- Formulación de proposiciones escapa de
- Facultad de interpelar en condiciones an
- Intervenciones deben someterse a las con
- Derecho de réplica
- Exclusiones de competencias en trámite l
- Formulación de mociones escapa de la com
- Participación en la deliberación legisla
- No exige el empleo de fórmulas sacramentales
- Ejercicio de la cláusula general de competencia normativa
- Debía fungir como tratado de paz ante una historia marcada por el conflicto y la exclusión política
- Propósito fundamental
- Inexequibilidad de literales h y j del artículo 1 del Acto Legislativo 01 de 2016 conlleva a que el Congreso podrá plantear e incorporar modificaciones a las iniciativas propuestas por el gobierno sin necesidad d
- Votación nominal y pública
- Mayoría absoluta
- Resulta constitucional tanto en su aspecto formal como material
- Aplicabilidad del requisito de necesidad estricta
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión de constitucionalidad de la Ley 1830 de 2017, por medio de la cual se adiciona un artículo transitorio a la Ley 5 de 1992.
La norma analizada determina que la Agrupación Política de ciudadanos en ejercicio que se constituya con el objeto de promover la creación del futuro partido o movimiento político que surja del tránsito de las FARC-EP a la vida política legal, podrá designar 3 voceros o voceras en cada una de las cámaras en que se divide el Congreso de la República, para que participen en el debate de los proyectos de reforma constitucional o legal que sean tramitados mediante el Procedimiento Legislativo para la Paz de que trata el Acto Legislativo 01 de 2016.
Igualmente, impone como regla que el Presidente de la Mesa Nacional Efectiva de las Víctimas, establecida en la Ley 1448 de 2011 debe ser invitado a todas las sesiones en las que se discutan proyectos relacionados con los derechos de las víctimas y que sean tramitados mediante el Procedimiento Legislativo Especial para la Paz.
Luego de verificar que la Ley 1830/17 es constitucional tanto en su aspecto formal como material, la Corte decide declararla EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 5/92. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la Ley 1830 de 2017 "por medio de la cual se adiciona un articulo transitorio a la Ley 5 de 1992".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.