C-110 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Objeciones Gubernamentales Al Proyecto De Ley Número 127 De 2015 Senado 277 De 2016 Cámara
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inhibición para decidir en aquellos casos que el Gobierno Nacional no cumpla con la carga argumentativa necesaria en su cuestionamiento de inconstitucionalidad
- Alcance de la competencia
- Características
- Instrumento para alcanzar los fines del Estado Social de Derecho
- Parte estática y parte dinámica
- Reiteración de jurisprudencia
- Subcuenta de solidaridad
- Subcuenta de subsistencia
- Subsidio al aporte en pensiones de las madres comunitarias
- Criterios jurisprudenciales
- Estructura de la administración nacional
- Carácter especial y restringido
- Medidas de protección social
- Anuncio y votación
- Oportunidad y procedimiento
- Trámite en el Congreso de la República
- Insistencia del Congreso
- Cómputo de términos
- Trámite
- Debe ser garantizada por el Estado
- Se interpreta conforme al principio de progresividad y a la naturaleza indivisible e interdependiente de derechos
- Carácter instrumental
- No puede ser invocada para menoscabar los derechos fundamentales, ni restringir su alcance o negar su protección efectiva
- Plazo de dos legislaturas en los términos del artículo 162 de la Constitución Política
- Modalidades
- Alcance de la iniciativa legislativa del Gobierno
- Objeto
- Medio oficial, adecuado e idóneo para materializar el principio de publicidad
- Criterios de ponderación para determinar la interpretación constitucional más adecuada
- Vínculo contractual
- Régimen jurídico
- Salario como retribución del servicio prestado
- Exclusión de relación laboral entre madres comunitarias y el ICBF
- Contenido normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeciones gubernamentales al “Proyecto de ley número 127 de 2015 Senado 277 de 2016 Cámara, por medio de la cual se establecen lineamientos para el trabajo desarrollado por las personas que prestan sus servicios en los programas de atención integral a la primera infancia y protección integral de la niñez y adolescencia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), sus derechos laborales, se establecen garantías en materia de seguridad alimentaria y se dictan otras disposiciones”.
La Corte declara INFUNDADA la objeción formulada contra el artículo 3° del proyecto de ley bajo examen, por falta de aptitud formal; declara INFUNDADA la objeción contra el artículo 4° parcial y en consecuencia declara la inconstitucionalidad de la expresión “en forma directa con el ICBFB o” de la referida disposición; y declara FUNDADA la objeción formulada contra los artículos 5° y 6° del proyecto de Ley bajo examen
What it decided
Holdings on Proyecto_ley PL-C-110-19/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Declarar INFUNDADA la objecion formulada por el Gobierno Nacional contra el articulo 3o del proyecto de ley bajo examen, por falta de aptitud formal.
- Segundo. Declarar FUNDADA la objecion formulada por el Gobierno Nacional contra el articulo 4o parcial del proyecto de ley bajo examen. En consecuencia, declarar la inconstitucionalidad de la expresion "en forma directa con el ICBF o" de la referida disposicion.
- Tercero. Declarar FUNDADA la objecion formulada por el Gobierno Nacional contra los articulos 5o y 6o del proyecto de ley bajo examen. En consecuencia, DEVUELVASE a la Presidencia de la Camara de Representantes el expediente legislativo con el fin de que tramite la subsanacion del vicio de procedimiento identificado a partir del
- cuarto. debate en la plenaria de dicha camara legislativa.
- Para el efecto, la plenaria de la Camara de Representantes dispondra de treinta (30) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia, para que subsane el vicio detectado en esta providencia. En todo caso este termino se contabilizara durante el lapso en el que la Camara sesione de manera ordinaria.
- Una vez cumplido dicho tramite, el Congreso de la Republica contara con el periodo restante de la legislatura para agotar el procedimiento legislativo que corresponda, esto es, hasta el 20 de junio de 2019.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.