C-066 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Revision Oficiosa De Constitucionalidad De Objeciones Gubernamentales Al Proyecto De Ley 062/15 Camara Y 170/16 Senado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No solo abarca la eliminación total del tributo, sino también la disminución de la tarifa
- La disminución del monto de la cotización mensual al régimen de salud a cargo de los pensionados no configura una exención tributaria
- Contenido y alcance
- Vulneración
- Exenciones de impuestos, contribuciones o tasas nacionales
- Clausula general del Congreso de la República
- Negativo
- Requisitos
- Oportunidad
- Trámite
- Objeciones fundadas
- Vicio de procedimiento
- Objeciones presidenciales al proyecto de ley que modifica la cotización mensual de los pensionados
- Convalidación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión oficiosa de constitucionalidad de las Objeciones Gubernamentales al Proyecto de ley número 062 de 2015 Cámara y 170 de 2016 Senado, acumulado al P.L.N. 008 de 2015 Cámara, por la cual se modifica la cotización mensual al régimen contributivo de salud de los pensionados.
El Presidente de la República y los ministros de Hacienda, Salud y Trabajo objetaron el proyecto de ley de la referencia, por considerar que durante la aprobación en la plenaria del Senado de la República del informe de conciliación se incurrió en vicios en su formación.
Así mismo, alegaron violación de los artículos 48 y 154 de la Constitución, al igual que trasgresión de los principios de equidad y progresividad en materia tributaria, y solidaridad y progresividad de la seguridad social.
Como fundamento de inconstitucionalidad e inconveniencia se presentaron consideraciones sobre el impacto fiscal.
Como argumento subsidiario se invocó la violación al principio de irretroactividad de la ley.
La Corte concluye que el contenido material del proyecto objetado implica una exención a una contribución parafiscal y que por tanto está sujeta a iniciativa reservada del Ejecutivo, con la cual no contó.
Indica además, que el proyecto de ley tampoco tuvo un aval gubernamental producido dentro del trámite legislativo y que por el contrario se presentó una oposición permanente de los ministerios de Salud, Trabajo y Hacienda y Crédito Público.
Por considerar que la sola circunstancia anterior vicia la totalidad del proyecto por cuanto implica violación del artículo 154 Superior, se declaran FUNDADAS las objeciones por inconstitucionalidad formuladas y, en consecuencia, se declara INEXEQUIBLE el proyecto de ley revisado.
What it decided
Holdings on Ley 062/15. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR FUNDADAS las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno Nacional en relacion con el Proyecto de Ley "numero 062 de 2015 Camara- 170 de 2016 Senado, acumulado con el PL.N. 008 de 2015 Camara "Por la cual se modifica la cotizacion mensual al regimen contributivo de salud de los pensionados"
- Segundo. En consecuencia, declarar INEXEQUIBLE el Proyecto de Ley "numero 062 de 2015 Camara- 170 de 2016 Senado, acumulado con el PL.N. 008 de 2015 Camara "Por la cual se modifica la cotizacion mensual al regimen contributivo de salud de los pensionados"
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.