C-146 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Julian Arturo Polo Echeverry Y Leidy Susana Claros Irreño·Respondent Articulo 1º (Parcial) De La Ley 1250 De 2008, Que Adiciono El Art. 204 De La Ley 100 De 1993
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tarifa consagrada en Ley 1250 de 2008 es inconstitucional por desconocer principios de equidad, progresividad, justicia tributa
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
- Principios de progresividad y de equidad que lo rigen interpretados armónicamente con el derecho al mínimo vital en un Estado Social de Derecho
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Pronunciamiento de fondo
- El actor cumplió con la carga argumentativa para estudiar el cargo por violación al principio de igualdad
- La decisión que se debió adoptar consistía en una declaratoria de inexequibilidad diferida
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Dimensión vertical
- Desconocimiento
- Dimensión horizontal y vertical
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1° (parcial) de la Ley 1250 de 2008, que adicionó el artículo 204 de la ley 100 de 1993.
Señalan los demandantes que con la norma acusada, el trabajador que se pensiona ve afectada su mesada puesto que la cotización para el Sistema General de Seguridad Social en Salud aumenta del 4% al 12%, en tanto los trabajadores solo aportan el 8% y su empleador está a cargo del 4% restante.
La Corte se declara INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda, respecto de la expresión “la cotización mensual al régimen contributivo de salud de los pensionados será del 12% del ingreso de la respectiva mesada pensional”
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para adoptar un pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda, respecto de la expresion "la cotizacion mensual al regimen contributivo de salud de los pensionados sera del 12% del ingreso de la respectiva mesada pensional" contenida en el articulo 204 de la Ley 100 de 1993, adicionado por el articulo 1deg de la Ley 1250 de 2008.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.