Constitutional review ruling (C)February 9, 2000Full bench

C-112 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Yolima Milena Gonzalez Bernal

✓

Topic · hard data

Igualdad De Sexos En Matrimonio Civil. Preferencia Del Domicilio De La Mujer Para Fijar Competencia Del Funcionario Que Debe Celebrarlo

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Constitucion Politica

Acciones afirmativas para corregir desigualdades de facto

Igualdad Real Y Efectiva

Constitución autoriza acciones afirmativas

Juicio De Igualdad En Matrimonio Civil

Inexistencia de razón suficientemente convincente que justifique decisión de celebración en domicilio de mujer

Juicio De Igualdad

Criterios neutros y sospechosos
Sexo como criterio sospechoso que hace procedente, en principio, escrutinio judicial más riguroso
Uso de criterio sospechosos no implica mecánicamente recurrir al escrutinio más estricto posible
Criterios sospechosos o potencialmente prohibidos de regulación de intensidad
Razones explicativas de diferencia de trato fundada en categoría potencialmente discriminatoria

Norma Legal

No hace uso benévolo de categorías sospechosas

Sentencia Integradora

Regulación inconstitucional pero no puede retirarse por generar vacío legal más grave
Modalidad para eliminar trato discriminatorio y evitar vacíos legislativos

Principio De Igualdad

Fuerza es mayor cuando regula relaciones entre autoridades y personas

Control Judicial De La Igualdad

Intensidad en criterio discriminatorio punto de vista neutral

Derechos Fundamentales

Eficacia horizontal

Igualdad De Sexos En Matrimonio Civil

Preferencia del domicilio de la mujer para fijar competencia del funcionario que debe celebrarlo

Igualdad De Sexos

Domicilio de la mujer para celebración de matrimonio civil como criterio sospechoso

Ley

Definición de competencia para celebración de matrimonios
Definición de competencia para celebración de matrimonios no es absoluta
Criterios y puntos de vista para establecer diferenciaciones y regulaciones

Matrimonio Civil

Domicilio de contrayentes define funcionario competente para celebración

Norma Inexequible

Inmediatez

Test Debil Y Test Estricto De Igualdad

Contenido

Unidad Normativa

Celebración de matrimonio civil en el domicilio de la mujer

16 topics · 23 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Codigo civil.

Art 126.

Igualdad entre sexos y fijacion del domicilio de la mujer para efectos del matrimonio.

Sentencia integrada.

Exequibles e inexequibles.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 84/73. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 131Ley 84/73STRUCK DOWN· phrase

Phrase struck down«de la mujer" "del varón»

Art. 131Ley 57/87 «de la mujer»UPHELD· conditionally

Art. 131Ley 57/87 «del varón»UPHELD· conditionally

Art. 1Decreto 2668/88 «la expresión "de la mujer" del inciso 1.»UPHELD

Art. 7Decreto 2272/89UPHELD· conditionally

5 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. Declarar EXEQUIBLE artículo 126 del Código Civil, tal y como fue modificado por el artículo 7º del decreto 2272 de 1989, con excepción de la expresión "de la mujer", que es declarada INEXEQUIBLE, en el entendido de que, en virtud del principio de igualdad entre los sexos (CP arts 13 y 43), el juez competente para celebrar el matrimonio es el juez municipal o promiscuo de la vecindad de cualquiera de los contrayentes, a prevención.
Segundo. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "de la mujer" del artículo 131 del Código Civil, en el entendido de que, en virtud del principio de igualdad entre los sexos (CP arts 13 y 43), se trata del juez de la vecindad de aquel contrayente, cuyo domicilio fue escogido por los futuros cónyuges como lugar para celebrar el matrimonio.
Tercero. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "del varón" del artículo 131 del Código Civil, en el entendido de que se trata del juez de la vecindad del otro contrayente.
Cuarto. Declarar EXEQUIBLE la frase "El matrimonio se celebrará ante el Notario del Círculo del domicilio de la mujer" contenida en el inciso
primero. del artículo 1º del decreto 2668 de 1988, con excepción de la expresión "de la mujer", que es declarada INEXEQUIBLE, en el entendido de que, en virtud del principio de igualdad entre los sexos (CP arts 13 y 43), el notario competente para celebrar el matrimonio es el notario del círculo del domicilio de cualquiera de los contrayentes, a prevención.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alejandro Martínez Caballero

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Antonio Barrera Carbonell