C-028 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Ramos Arismendi Paula Andrea·Respondent Ley 1098 De 2006
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Instrumentos internacionales
- Importancia en el derecho internacional
- Reconocimiento y protección constitucional de los diferentes tipos
- Concepto
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance
- Requisitos generales
- Proceso orientado a la búsqueda del interés superior del menor
- Medida de protección al menor para garantizar su derecho a tener una familia y suplir las relaciones de filiación
- Modalidades
- Procedimiento
- Fundamental
- Alcance
- Protección y prevalencia de sus derechos sobre los derechos de los demás
- Exigencia de sentencia de adopción ejecutoriada como requisito para la salida del país vulnera sus derechos a la igualdad, a la intimidad y a tener una familia
- Institución básica e imprescindible de toda organización social
- Prohibición de discriminación por razón del origen familiar
- Régimen jurídico
- Importancia constitucional
- Función
- Contenido y alcance
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 128 (parcial) de la Ley 1098 de 2006, por medio de la cual se expide el Código de infancia y adolescencia.
En este caso se cuestionó la disposición que exige la presentación ante las autoridades migratorias de copia de la sentencia de adopción con la constancia de ejecutoria, como requisito para la salida del país de niños, niñas y adolescentes con filiación civil.
Los accionantes consideran que dicha norma contraría los artículos 13, 15, 42 y 44 de la Constitución porque: (i) impone un trato discriminatorio por razón del origen familiar entre niños, niñas y adolescentes que tienen parentesco civil y consanguíneo de manera injustificada; (ii) vulnera el derecho a la intimidad personal y familiar de los niños, niñas y adolescentes, pues no existe razón constitucional válida para que la información sensible contenida en la sentencia sea exhibida y; (iii) afecta el derecho de los niños, niñas y adolescentes a tener una familia y el carácter prevalente de sus derechos.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD de la expresión “Las autoridades de emigración exigirán copia de la providencia con la constancia de ejecutoria”, por resultar discriminatoria frente a los niños, niñas y adolescentes unidos a sus familias por vínculo civil.
Se ordenó a la Unidad Administrativa Especial Migración Colombia adoptar todas las medidas necesarias en el uso de nuevas tecnologías, convenios de interoperabilidad, entre otros mecanismos, a fin de garantizar la verificación y autenticación plena de la identidad de niños, niñas y adolescentes en los procesos migratorios, y asegurar así su protección reforzada y la prevalencia de sus derechos.
What it decided
Holdings on Ley 1098/06. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE la expresión "Las autoridades de emigración exigirán copia de la providencia con la constancia de ejecutoria" contenida en el artículo 128 de la Ley 1098 de 2006, "[p]or medio de la cual se expide el Código de infancia y adolescencia".
- SEGUNDO. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial Migración Colombia que adopte todas las medidas necesarias en el uso de nuevas tecnologías, convenios de interoperabilidad, entre otros mecanismos, a fin de garantizar la verificación y autenticación plena de la identidad de niños, niñas y adolescentes en los procesos migratorios, y asegurar así su protección reforzada y la prevalencia de sus derechos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.