C-057 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Juan Rafael Bravo Arteaga Y Otros·Respondent Ley 2010/19
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Catalogados como taxativos, limitados, personales e intransferibles
- Definición
- Potestad legislativa en impuestos indirectos
- Jurisprudencia constitucional
- Definición y fundamento
- Inexistencia
- Cumple con los requisitos de aptitud sustantiva
- Jurisprudencia constitucional
- Tarifa efectiva
- Características
- Naturaleza
- Tarifa nominal
- Capacidad contributiva
- Finalidad
- Relación con la pobreza
- Prohibición
- Alcance
- Carácter excepcional
- Relevancia
- Vulneración
- Alcance
- Fundamento en juicio de igualdad
- Se auxilia en el juicio de igualdad
- Jurisprudencia constitucional
- Dimensión horizontal y vertical
- Metodología de análisis
- Hecho generador
- Mandatos que comprende
- Dimensiones
- Manifestación del derecho a la igualdad en materia tributaria
- Alcance
- Proporcionalidad y niveles de intensidad
- Etapas de su análisis y modalidades del test de igualdad según el grado de intensidad
- Finalidad que persigue es constitucionalmente válida
- Excepciones
- Significado
- Inversión social
- Criterio para determinar si las situaciones o las personas son o no iguales
- Principio de equidad tributaria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 92 (parcial) de la Ley 2010 de 2019, por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes consideran que la disposición acusada es contraria a Constitución, al infringir el principio de equidad tributaria y establecer una renta nacional de destinación específica que no corresponde a ninguno de los casos excepcionales en los que el artículo 359 de la Constitución Política las permite.
Al no encontrar acreditados los cargos alegados, la Corte consideró que la disposición que establece que las instituciones financieras deben liquidar una sobre tarifa al impuesto sobre la renta es EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1943/18. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion Politica,
- RESUELVE:
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 92 (parcial) de la Ley 2010 de 2019, "por medio de la cual se adoptan normas para la promocion del crecimiento economico, el empleo, la inversion, el fortalecimiento de las finanzas publicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones", por los cargos aqui analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.