C-109 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Juan Esteban Sanin Gomez·Respondent Ley 1955 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter temporal
- Carácter voluntario
- Facultades de los árbitros
- Características distintivas
- Carácter excepcional
- Carácter oneroso
- Carácter procesal
- Contenido y alcance
- Intensidad cuando se presente indicio objetivo de inequidad en distribución de cargas públicas
- Intensidad
- Distinción
- Semejanzas
- Contribución especial de contenido económico
- Constituyen límites a la facultad del legislador
- Margen de configuración legislativa
- Contenido
- Hecho generador
- Sujeto pasivo
- Base gravable y tarifa
- Sujeto activo
- Fundamento en juicio de igualdad
- Modos en que se configura su vulneración
- Dimensión horizontal y vertical
- Límites sujetos a principios constitucionales
- Criterio de comparación o tertium comparationis para establecer si existe diferencia de trato injustificado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 130 de la Ley 1955 de 2019, por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, ‘Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad.
El demandante considera que la disposición acusada, al fijar una contribución que grava las condenas establecidas en laudos arbitrales de contenido económico, a pesar de que ello no se encuentra previsto para el caso de las providencias judiciales adoptadas por la justicia estatal, viola los mandatos constitucionales de trato igual de equidad tributaria.
La Corte considera que la contribución por laudos arbitrales establecida por el Congreso de la República corresponde a un ejercicio válido de la potestad tributaria del legislador, que tiene una finalidad legítima desde la perspectiva constitucional y no desconoce el derecho de igualdad, puesto que quienes acuden a la justicia arbitral o a la administración de justicia estatal no se encuentran en la misma situación.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1955/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion
- RESUELVE:
- DECLARAR EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el articulo 130 de la Ley 1955 de 2019.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.