JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)June 23, 2021Full bench

C-203 de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Andres Gonzalez Becerra·Respondent Ley 2010 De 2019

✓
Topic · hard data
Impuesto Sobre Las Ventas. Proveedores De Servicios Desde El Exterior. Ineficacia De Las Declaraciones Tributarias Presentadas Sin Pago.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Control de constitucionalidad con normas no invocadas
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cargo de inconstitucionalidad sujeto a exigencias de tipo formal y material
  • Competencia de la Corte Constitucional
  • Improcedencia de pronunciamiento sobre nuevo cargo presentado por interviniente
Impuesto Sobre Las Ventas
  • Fijación legal de los responsables
Principio De Equidad Tributaria
  • Fundamento en juicio de igualdad
  • Límite de la potestad de configuración normativa del legislador
  • Manifestación del derecho a la igualdad en el campo impositivo
  • Dimensión horizontal y vertical
  • Concepto
Juicio Integrado De Igualdad
  • Etapas de su análisis y modalidades del test de igualdad según el grado de intensidad
Derecho A La Igualdad
  • Concepto relacional
Principio De Igualdad
  • Mandatos que comprende
12 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 4 (parcial) de la Ley 2010 de 2019, por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones.

Los demandantes sostienen que la expresión “las declaraciones presentadas sin pago total no producirán efecto, sin necesidad de acto administrativo que así lo declare” vulnera los artículos 13, 95.9 y 363 de la Constitución Política (principios de igualdad y equidad en materia tributaria), porque instituye un tratamiento tributario diferenciado para un tipo de responsables del IVA de forma injustificada, al introducir una consecuencia jurídica negativa (ineficacia de las declaraciones) exclusivamente para aquellas declaraciones de IVA presentadas por los PSDE, en tanto no aplica para los demás responsables de este impuesto.

La Corte declara EXEQUIBLE la ineficacia de las declaraciones de impuesto sobre las ventas (IVA) presentadas sin pago total, por parte de los prestadores de servicios desde el exterior, toda vez que se ajusta a la Carta Superior porque persigue finalidades que no están prohibidas constitucionalmente y) es adecuada para alcanzar las finalidades identificadas.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1943/18. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 4Ley 2010/19 «“las declaraciones presentadas sin pago total no producirán efecto, sin necesidad de acto administrativo que así lo declare”, contenida en el artículo 4 de la Ley 2010 de 2019,»UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLE la expresión "las declaraciones presentadas sin pago total no producirán efecto, sin necesidad de acto administrativo que así lo declare", contenida en el artículo 4 de la Ley 2010 de 2019, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 76cited by 22 →C-203/21C-093/01 — Adopcion. Edad · cited 414 timesC-093/012001C-673/01 — Libre Desarrollo De La Personalidad. Carácter Residual De Cargos Por Vulneración · cited 405 timesC-673/012001C-776/03 — Ley 788 De 2002. Arts. 8 29 (P.) 34 57 69 70 71 72 73 74 114 Y 116. Expedicion Normas Tributarias Y Penales Del Orden Nacional Y Territorial · cited 192 timesC-776/032003C-250/12 — Limite Temporal En Medidas Previstas A Favor De Las Victimas. Tiene Justificación En Finalidades Constitucionalmente Legítimas Y No Resulta · cited 163 timesC-250/122012C-183/98 — Dec. 624/89. Art. 476 Parcial. Servicios Gravados. Principio De Igualdad En La Carga Tributaria. Legislacion Tributaria Y Sus Efectos En La · cited 157 timesC-183/981998C-345/19 — Derechos De Autor. Indemnizaciones Preestablecidas. Negociación Mediante Sociedades De Gestión Colectiva De Pago Y Recaudo De Estos Derechos · cited 151 timesC-345/192019C-597/96 — Ley 6/92. Art. 54. Sanciones A Contadores Y A Sociedad De Contadores. Exequible. · cited 124 timesC-597/961996C-748/09 — Rentas De Trabajo Exentas. Extensión Del Beneficio A Magistrados Auxiliares De Altas Cortes Y Magistrados De Los Consejos Seccionales De La · cited 116 timesC-748/092009SU.440/21 — Derecho Fundamental A La Pensión De Vejez De Las Mujeres Transgénero · cited 46 timesSU.440/212021C-156/22 — Indignidad Sucesoral Del Consanguíneo Que, Pudiendo Hacerlo, No Socorra Al Causante En Estado De Demencia. · cited 18 timesC-156/222022C-308/22 — Operaciones Financieras De Largo Plazo. Los Establecimientos De Crédito Podrán Utilizar Capitalización De Intereses. · cited 12 timesC-308/222022SU.543/23 — Política Migratoria Del Estado Colombiano- Cumplimiento De Estándares Constitucionales Y Legales Frente A Solicitudes De Asilo Y Reconocimie · cited 11 timesSU.543/232023C-304/21 — Regulacion Alumbrado Publico · cited 11 timesC-304/212021C-489/23 — Inconstitucionalidad De La Prohibición De Deducción De Las Regalías De La Base Gravable Del Impuesto De Renta De Las Empresas Dedicadas A La · cited 9 timesC-489/232023C-324/22 — Contribuyentes Obligados A Llevar Contabilidad. Gastos Que Generan Diferencia Y Reconocimiento Fiscal. · cited 7 timesC-324/222022C-316/22 — Revision De Convenio Internacional Y De Su Ley Aprobatoria · cited 7 timesC-316/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.