C-606 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Carlos Mario Restrepo Y Otros·Respondent Ley 1819 De 2016
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Poder impositivo no es absoluto
- Fijación de la política tributaria
- Obligaciones
- Concepto
- Definición
- Mandatos constitucionales
- Contenido y alcance
- Antecedentes legislativos
- Objeto
- Jurisprudencia constitucional
- Dimensión horizontal y vertical
- Requisitos
- Depuración
- Contenido y alcance
- Contribución al financiamiento de gastos e inversiones del Estado en justicia y equidad
- Establecimiento y derogación corresponde al legislador
- Definición
- Facultad para establecer tratamientos tributarios diferenciados
- Justificación razonable en diferencia de trato
- Exequibilidad
- Gravamen debe definirse en función de la capacidad económica del sujeto
- Se funda en los principios de equidad, eficiencia y progresividad
- Test de igualdad
- Incumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 77 (parcial) de la Ley 1819 de 2016, por medio de la cual se adopta una Reforma Tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal y, se dictan otras disposiciones.
Los demandantes consideran que la acusada vulnera el principio de la equidad tributaria dispuesto en los artículos 95(9), 228 y 363 de la Constitución Política, al establecer que sólo los contribuyentes “obligados a llevar contabilidad” pueden hacer uso de la deducción por depreciación, para efectos de reducir la base gravable del impuesto sobre la renta.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de la frase cuestionada.
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos en el expediente de la referencia, decretada por la Sala Plena de la Corte Constitucional en el Auto 305 del veintiuno (21) de junio de dos mil diecisiete (2017).
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE por el cargo analizado, la expresion "los obligados a llevar contabilidad" contenida en el articulo 77 de la Ley 1819 de 2016 por medio del cual se modifica el articulo 128 del Estatuto Tributario.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.