JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 12, 2021Full bench

C-059 de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Juan Camilo De Bedout Grajales·Respondent Ley 383 De 1997

✓
Topic · hard data
Campañas De Publicidad. No Se Acepta Deducción De Costos Y Gastos Por Campañas De Publicidad De Productos Extranjeros, Cuando Superen El 15% De Las Ventas De Los Mismos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Contrabando
  • Jurisprudencia constitucional
  • Afectación grave al aparato productivo colombiano
  • Protección de la economía nacional para evitar la competencia desleal, evasión fiscal y el lavado de activos
Deducciones Tributarias
  • Establecimiento y derogación corresponde al legislador
Impuesto Sobre La Renta
  • Limitación de las deducciones no es contrario a la Constitución
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad y suficiencia en los cargos
Juicio De Igualdad
  • Carencia de parámetros de comparación
Libre Competencia
  • Prerrogativas que comprende
Productos Calificados Como De Contrabando Masivo
  • Deducción de gastos de publicidad no desconoce principio de equidad tributaria
Trato Diferenciado En Materia Tributaria
  • Jurisprudencia constitucional
Libertad Economica
  • Comprende los conceptos de libertad de empresa y libertad de competencia
Libertad De Empresa
  • Garantías que comprende
Principio De Equidad Tributaria
  • Fundamento en juicio de igualdad
  • Dimensión horizontal y vertical
  • Metodología de análisis
Principio De Trato Nacional
  • Concepto
  • Jurisprudencia constitucional
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Oportunidad procesal para definir la aptitud de la demanda
23 topics · 27 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 9º (parcial) de la Ley 383 de 1997, por la cual se expiden normas tendientes a fortalecer la lucha contra la evasión y el contrabando, y se dictan otras disposiciones, disposición que adicionó el artículo 88-1 del Decreto 624 de 1989, Estatuto Tributario.

El demandante considera que la disposición cuestionada quebranta el Preámbulo de la Constitución, así como los artículos 9, 13, 227 y 333 Superiores.

A juicio del ciudadano, la norma demandada quebranta el principio de igualdad y el mandato de integración internacional, por cuanto establece un trato diferente para los contribuyentes colombianos que comercializan bienes importados, calificados objetivamente como de contrabando masivo, en relación con los contribuyentes colombianos que comercializan esos mismos productos fabricados en este país.

Explicó que el trato dispar injustificado consiste en que a los primeros sujetos solo se les acepta el 15% de la deducción de los gastos de publicidad para el efecto de calcular el impuesto de renta causado con las ventas de esos productos; mientras los segundos obtienen ese beneficio sin limitación alguna.

Agregó que la vulneración de la libertad de empresa y de libre competencia radica en restringir la deducción de los gastos de publicidad a la hora de calcular el impuesto de renta.

La Corte declaró EXEQUIBLE la disposición que no acepta deducción de costos y gastos en campañas de publicidad de productos importados de ciertos renglones.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 88Decreto 624/89 «Inciso 1»UPHELD
Art. 9Decreto 624/89UPHELD
Art. 9Ley 383/97 «el inciso 1º»UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (23 points)
  1. Declarar EXEQUIBLE el inciso 1o del articulo 9o de la Ley 383 de 1997, "por la cual se expiden normas tendientes a fortalecer la lucha contra la evasion y el contrabando, y se dictan otras disposiciones", disposicion que adiciono el articulo 88-1 del Decreto 624 de 1989, Estatuto Tributario, por los cargos analizados en esta oportunidad.
  2. ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
  3. Presidente
  4. DIANA FAJARDO RIVERA
  5. Magistrada
  6. Con salvamento de voto
  7. JORGE ENRIQUE IBANEZ NAJAR
  8. Magistrado
  9. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  10. Magistrado
  11. Con salvamento de voto
  12. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  13. Magistrada
  14. Con aclaracion de voto
  15. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  16. Magistrada
  17. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  18. Magistrada
  19. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  20. Magistrado
  21. ALBERTO ROJAS RIOS
  22. Magistrado
  23. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
DissentAlberto Rojas RíosDissentDiana Constanza Fajardo RiveraConcurrencePaola Andrea Meneses Mosquera
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.