C-435 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Charry Urueña Juan Manuel Y Otros·Respondent Ley 2277 De 2022
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límites y restricciones
- Concepto
- Intensidad leve
- Integración respeta principio de pluralismo político
- Finalidad
- No vulnera principio de igualdad, la libertad económica y el derecho a la libre competencia
- Jurisprudencia constitucional
- Finalidad
- Concepto
- Competencia limitada
- Alcance de la facultad
- Norma no vigente que produce efectos jurídicos
- Término de caducidad
- Concepto
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demandas de inconstitucionalidad contra el artículo 54 (parcial e integral) de la Ley 2277 de 2022, por medio de la cual se adopta una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones.
Con la presente providencia se decide sobre dos demandas en las cuales se cuestiona, en una, algunas expresiones del artículo censurado y en otra, la totalidad del mismo.
En ambos asuntos se pidió la declaratoria de inexequibilidad, en términos generales, por violación de los artículos 13, 58, 161 y 333 de la Constitución, así como del artículo 187 de la Ley 5ª de 1992.
En un expediente se presentó como pretensión subsidiaria que se devuelva la ley al Congreso de la República para que éste corrija el error de procedimiento subsanable.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que, si bien la medida analizada podría generar un impacto desde la perspectiva del libre mercado, en tanto eleva el precio de las bebidas azucaradas ultraprocesadas y desestimula la compra por parte del consumidor, es claro que la limitación es en atención a la realización del interés público de la Nación, representado en el mejoramiento de la salud del colectivo.
Por lo anterior, declaró EXEQUIBLE la disposición impugnada.
What it decided
Holdings on Ley 2277/22. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el artículo 54 de la Ley 2277 de 2022, "[p]or medio de la cual se adopta una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones", por los cargos analizados en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.