C-227 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Correa Valencia Eduardo Alfonso·Respondent Ley 100 De 1993
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance y contenido
- Subreglas jurisprudenciales
- Reiteración de jurisprudencia
- Jurisprudencia constitucional
- Reajuste
- Requisitos para su configuración
- Tipología
- Inexistencia por cargos distintos
- Actualización e indexación con base en la variación del IPC certificado por el DANE
- Método de actualización de las pensiones
- Actualización conforme a la variación porcentual del IPC no vulnera derecho a la vida digna ni al mínimo vital
- Incumplimiento de requisitos de especificidad y suficiencia
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 14 (parcial) de la Ley 100 de 1993, por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que la frase “según la variación porcentual del índice de precios al consumidor”, desconoce los artículos 1, 2, 13, 42, 46 y 51 de la Constitución Política.
A partir del único cargo que fue admitido y resultó apto, la Corte planteó como problema jurídico el siguiente: ¿vulnera el derecho a la vida digna y al mínimo vital de los pensionados una disposición legislativa que establece que, para garantizar el poder adquisitivo constante, el reajuste anual de las pensiones cuyo valor mensual supere un salario mínimo legal mensual vigente se hará conforme a la variación porcentual del IPC y no en función del aumento anual de dicho sueldo?.
La Sala Plena concluyó que, al adoptar la fórmula de indexación pensional consagrada en el apartado normativo acusado, el Congreso de la República actuó dentro de los límites del margen de configuración legislativa que tiene en la materia, pues previó que las mesadas pensionales mensuales superiores al salario mínimo sean reajustadas anualmente a través de una fórmula que permite razonablemente garantizar el poder adquisitivo constante de dichas prestaciones, con lo cual respetó el derecho a la vida digna y al mínimo vital de los pensionados.
Con base en lo anterior consideración se declaró la EXEQUBILIDAD de la norma cuestionada.
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (23 points)
- Declarar EXEQUIBLE la expresión "según la variación porcentual del Índice de Precios al Consumidor", contenida en el artículo 14 de la Ley 100 de 1993, por el cargo analizado en la presente sentencia, relativo a la vulneración del derecho a la vida digna que se desprende de los artículos 1 y 2 de la Constitución.
- Comuníquese y cúmplase,
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- Ausente con excusa
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
- Magistrado
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- Ausente con permiso
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.