JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 11, 2024Full bench

C-113 de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant López Molina Juan Manuel·Respondent Ley 2069 De 2020

✓
Topic · hard data
Normas Para Fomentar El Emprendimiento En Colombia No Vulneran El Principio De Unidad De Materia Contenidos En Los Artículos 158 Y 168 De La Constitución.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio De Unidad De Materia
  • Alcance
  • Criterios de conexidad
  • No vulneración por existencia de conexidad causal, teleológica, temática y sistémica con la materia dominante
  • Reglas aplicables
  • Conexidad causal, teleológica, temática o sistemática
  • No se vulnera en normas para fomentar el emprendimiento y desarrollo empresarial
  • Reiteración de jurisprudencia
Procedimientos Administrativos Tributarios
  • Implementación de la virtualidad
Superintendencia De Sociedades
  • Inspección, vigilancia y control
4 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 70 y 73 de la Ley 2069 de 2020, por medio de la cual se impulsa el emprendimiento en Colombia.

El demandante adujo que las disposiciones cuestionadas vulneran los artículos 158 y 169 de la Constitución.

De manera específica argumentó que la violación al principio de unidad de materia se presentó porque dichos artículos transfieren competencias entre superintendencias e introducen la virtualidad en los medios de prueba para ciertos procesos de inspección tributaria y contable, lo que no tiene relación con la materia de la mencionada ley.

Luego de verificar que las normas cuestionadas tienen una conexidad temática, causal, teleológica y sistemática con los objetivos generales de la Ley 2069 de 2020 y que, por tanto, no desconocen el principio de unidad de materia, la Sala Plena de la Corporación decidió declararlas EXEQUIBLES.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 2069/20. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 158Ley 2069/20UPHELD
Art. 70Ley 2069/20 «frente al cargo de dsconocimiento del principio de unidad de materia contenido en los artículos 158 y 169 de la Constitución Política»UPHELD
Art. 73Ley 2069/20 «frente al cargo de dsconocimiento del principio de unidad de materia contenido en los artículos 158 y 169 de la Constitución Política»UPHELD
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. RESUELVE
  2. Único. DECLARAR EXEQUIBLES los artículos 70 y 73 de la Ley 2069 de 2020 por el cargo de desconocimiento del principio de unidad de materia contenido en los artículos 158 y 169 de la Constitución Política.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
Partial dissentCristina Pardo SchlesingerPartial dissentDiana Constanza Fajardo Rivera
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.