C-015 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Ramírez García Juan Sebastián·Respondent Ley 2220 De 2022
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Mediación
- No se vulnera en normas sobre mediación policial contenidas en el Estatuto de Conciliación
- Reiteración de jurisprudencia
- Criterios de conexidad
- Reglas aplicables
- Conexidad causal, teleológica, temática o sistemática
- Definición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 72, 73 y 75 de la Ley 2220 de 2022, por medio de la cual se expide el Estatuto de Conciliación y se dictan otras disposiciones.
El actor adujo que las disposiciones acusadas vulneraban el principio de unidad de materia contenido en los artículos 158 y 169 de la Constitución Política.
Lo anterior, porque se refieren a la mediación policial y no a la conciliación que es el objeto de la ley.
Luego de adelantar un juicio de conexidad concluyó la Corte que entre los artículos demandados y la Ley 2220 de 2022 existe conexidad temática, causal, teleológica y sistemática, por lo que en su expedición el Congreso de la República respetó la unidad de materia.
Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación declaró la EXEQUIBILIDAD de las disposiciones censuradas.
What it decided
Holdings on Ley 2220/22. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- ÚNICO. DECLARAR EXEQUIBLES los artículos 72, 73 y 75 de la Ley 2220 de 2022 por el cargo de desconocimiento del principio de unidad de materia contenido en los artículos 158 y 169 de la Constitución Política.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.