C-152 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Ramírez Vargas Danilo Y Otra·Respondent Ley 2199 De 2022
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- En materia administrativa u orgánica, financiera y patrimonial y política y funcional
- No es un derecho absoluto
- Definición y funciones
- Naturaleza jurídica
- Objeto
- Reglamentación por parte del Congreso
- Alcance
- Elementos esenciales
- Alcance de la competencia atribuida al Congreso
- Carencia de parámetros de comparación
- Etapas
- Metodología de análisis
- Finalidad
- Vulneración constituye un vicio material
- Contenido y alcance
- Reglas aplicables
- Conexidad causal, teleológica, temática o sistemática
- Ámbito de aplicación
- Contenido y alcance
- Escrutinio constitucional
- No vulnera principio de unidad de materia
- No vulnera el principio de progresividad en materia de participación ambiental
- Protección constitucional
- Garantiza la transparencia y coherencia del proceso legislativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 54 de la Ley 2199 de 2022, por medio de la cual se desarrolla el artículo 325 de la Constitución Política y se expide el Régimen Especial de la Región Metropolitana Bogotá – Cundinamarca.
Los demandantes consideran que la disposición cuestionada, la cual regula lo concerniente a la conformación del Consejo Directivo de la CAR, contraría los artículos 13, 40, 79 y 158 de la Constitución y, por ello, formularon tres cargos: (i) transgresión del mandato de progresividad por constituir una medida regresiva en materia de participación ambiental; desconocimiento de la cláusula de igualdad y (iii) vulneración del principio de unidad de materia.
La Corte concluyó que la nueva composición del Consejo Directivo de la CAR no incurre en las vulneraciones alegadas y, por ello, declaró EXEQUIBLE la norma demandada.
What it decided
Holdings on Ley 2199/22. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el artículo 54 de la Ley 2199 de 2022, "por medio de la cual se desarrolla el artículo 325 de la Constitución Política y se expide el Régimen Especial de la Región Metropolitana Bogotá - Cundinamarca".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.