C-314 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Navas Talero Carlos Germán·Respondent Ley 2155 De 2021
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance del examen respecto de irregularidades
- Fases con la finalidad de racionalizar los debates en las plenarias de las cámaras
- Requisitos mínimos
- Contenido y alcance
- Jurisprudencia Constitucional
- Requisitos
- Contenido y alcance
- Función trascendental de la justicia constitucional
- Publicación
- Criterios orientadores para determinar cumplimiento del requisito de publicidad
- Publicidad
- No vulneración de los principios de publicidad y consecutividad en el trámite legislativo
- Finalidad
- Deliberación pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda contra la Ley 2155 de 2021, por medio de la cual se expide la ley de inversión social y se dictan otras disposiciones.
El demandante consideró que durante el trámite de la disposición acusada se quebrantó el artículo 157, numeral 3, de la Constitución; en particular porque los informes de ponencia presentados para adelantar el segundo debate en la plenaria de la Cámara de Representantes se publicaron unas horas antes, aproximadamente 15 horas, de la sesión en la que se adelantó su discusión y votación, pese a ser un proyecto con contenido tributario que requiere de las máximas garantías de publicidad.
Luego de concluir que en el trámite de la ley objeto de censura se garantizaron los principios y reglas involucrados en la publicación del informe de ponencia para que la plenaria de la Cámara de Representantes discutiera y aprobara este proyecto en segundo debate, la Sala Plena de la Corporación decidió declarar su EXEQUIBILIDAD.
What it decided
Holdings on Ley 2155/21. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (23 points)
- Primero. Declarar la exequibilidad de la Ley 2155 de 2021, "[p]or medio de la cual se expide la Ley de inversión social y se dictan otras disposiciones", por los cargos analizados en esta decisión.
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- Ausente con excusa
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- Con aclaración de voto
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- HERNÁN CORREA CARDOZO
- Magistrado (E)
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- Con aclaración de voto
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.