C-314 de 2022
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Navas Talero Carlos Germán·Demandado Ley 2155 De 2021
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance del examen respecto de irregularidades
- Fases con la finalidad de racionalizar los debates en las plenarias de las cámaras
- Requisitos mínimos
- Contenido y alcance
- Jurisprudencia Constitucional
- Requisitos
- Contenido y alcance
- Función trascendental de la justicia constitucional
- Publicación
- Criterios orientadores para determinar cumplimiento del requisito de publicidad
- Publicidad
- No vulneración de los principios de publicidad y consecutividad en el trámite legislativo
- Finalidad
- Deliberación pública
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda contra la Ley 2155 de 2021, por medio de la cual se expide la ley de inversión social y se dictan otras disposiciones.
El demandante consideró que durante el trámite de la disposición acusada se quebrantó el artículo 157, numeral 3, de la Constitución; en particular porque los informes de ponencia presentados para adelantar el segundo debate en la plenaria de la Cámara de Representantes se publicaron unas horas antes, aproximadamente 15 horas, de la sesión en la que se adelantó su discusión y votación, pese a ser un proyecto con contenido tributario que requiere de las máximas garantías de publicidad.
Luego de concluir que en el trámite de la ley objeto de censura se garantizaron los principios y reglas involucrados en la publicación del informe de ponencia para que la plenaria de la Cámara de Representantes discutiera y aprobara este proyecto en segundo debate, la Sala Plena de la Corporación decidió declarar su EXEQUIBILIDAD.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 2155/21. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (23 puntos)
- Primero. Declarar la exequibilidad de la Ley 2155 de 2021, "[p]or medio de la cual se expide la Ley de inversión social y se dictan otras disposiciones", por los cargos analizados en esta decisión.
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- Ausente con excusa
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- Con aclaración de voto
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- HERNÁN CORREA CARDOZO
- Magistrado (E)
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- Con aclaración de voto
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.