JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)March 24, 2021Full bench

C-074 de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Revision De Constitucionalidad Del Proyecto De Ley Estatutaria 146/18 Senado, 255/18 Camara

✓
Topic · hard data
Transparencia En La Gestión. Rendición De Cuentas A Cargo De Los Congresistas, Concejales, Diputados E Integrantes De Juntas Administradoras.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad De Proyecto De Ley Estatutaria
  • Carácter integral, definitivo y efectos de cosa juzgada
Ley Estatutaria
  • Especificidad de las materias que regula
  • Interpretación restrictiva es la excepción y no la regla general
  • Vigencia del modelo democrático participativo
  • Carácter restrictivo de reserva
Principio De Publicidad En El Trámite Legislativo
  • Condición de legitimidad de la discusión parlamentaria y requisito de racionalidad deliberativa y decisoria
  • Vulneración de este principio afecta la ley en su conjunto
Proyecto De Ley Estatutaria
  • Requisitos especiales para su aprobación
  • Trámite en una sola legislatura
Amplia Libertad De Configuracion Del Legislador
  • Materias reguladas o previstas expresamente en la constitución no limitan su ejercicio
Proyecto De Ley
  • Principios de consecutividad e identidad flexible
Principio De Instrumentalidad De Las Formas
  • Fundamentación constitucional de la facultad de subsanación
16 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de constitucionalidad del proyecto de Ley Estatutaria 146 de 2018 Senado y 255 de 2018 Cámara, por medio de la cual se establecen mecanismos de rendición de cuentas y transparencia de la gestión de los congresistas, concejales, diputados e integrantes de Juntas Administradoras Locales y otras disposiciones relacionada.

El precitado proyecto establece las reglas para la rendición de cuentas de los funcionarios que integran los cuerpos de representación popular.

En tal sentido, materializa de forma sistemática la dimensión de control del poder político, propia de la democracia participativa, según lo que prevén los artículos 40, 103 y 270 de la Constitución.

Luego de un examen detallado de los diferentes elementos de prueba, la Corte encontró que en el trámite de aprobación se configuraron varios vicios de procedimiento que, analizados en conjunto, se consideraron insubsanables.

Con base en lo anterior, se declaró INEXEQUIBLE el proyecto de ley estudiado.

No obstante lo anterior, la Sala Plena encontró necesario destacar la importancia que tiene un régimen de rendición de cuentas que vincule a los integrantes de las corporaciones de elección popular, en tanto la relación de tal instrumento con la democracia participativa es innegable.

Sin embargo, precisa la Sala que su aprobación no puede tener lugar pagando el precio de desconocer los principios procedimentales básicos que legitiman la actuación del Congreso como expresión de la democracia representativa.

Concluye que, no conocer de manera suficiente lo que se aprueba, o negar la posibilidad de proponer, debatir o ajustar, constituye una abdicación de las responsabilidades que a ese órgano le confió la Constitución.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Proyecto_ley PL-146-2018/21. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionProyecto_ley PL-146-2018/21STRUCK DOWN
Phrase struck down«por medio de la cual se establecen mecanismos de rendicion de cuentas y transparencia de la gestion de los congresistas, concejales, diputados e integrantes de Juntas Administradoras Locales y otras disposiciones relacionadas»
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declarar inconstitucional el Proyecto de Ley Estatutaria (146 de 2018 Senado - 255 de 2018 Camara) "por medio de la cual se establecen mecanismos de rendicion de cuentas y transparencia de la gestion de los congresistas, concejales, diputados e integrantes de Juntas Administradoras Locales y otras disposiciones relacionadas".
  2. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
DissentGloria Stella Ortiz DelgadoConcurrenceAntonio José Lizarazo Ocampo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 39cited by 15 →C-074/21C-737/01 — Regalias. Proceso De Aprobacion De Las Leyes. Principio De Instrumentalidad De Las Formas Procesales. Regla De Unidad De Materia. · cited 229 timesC-737/012001C-760/01 — Codigo De Procedimiento Penal. Falgta De Quorum Decisorio En La Plenaria De La Carmara De Representantes E Incumplimiento De Requisito De Cu · cited 178 timesC-760/012001C-011/94 — Proyecto De Ley Estatutaria. Voto Programatico. Revocatoria Del Mandato. Exequibles Unos E Inexequibles Otros. · cited 155 timesC-011/941994C-180/94 — R.E. Del Proyecto De Ley Estatutaria N° 92/92 Senado Y 283/93 Camara. Mecanismos De Participacion Ciudadana. Exequibles E Inexequibles. · cited 133 timesC-180/941994C-816/04 — Acto Legislativo No. 02 De 2003. Modifica Los Articulos 15 24 28 Y 250 De La Constitucion Politica Para Enfrentar El Terrorismo. Caducidad D · cited 132 timesC-816/042004C-490/11 — Proyecto De Ley Estatutaria De Reforma Politica Sobre Organizacion Y Funcionamiento De Partidos Y Movimientos Politicos Y Procesos Electoral · cited 124 timesC-490/112011C-1017/12 — Votacion Secreta De Elecciones Que Competen Al Congreso De La Republica · cited 75 timesC-1017/122012A. 089/05 — Revisión De La Ley 896 De 2004, Que Aprueba El Convenio Entre El Gobierno De La Republica De Colombia Y El Gobierno De La Republica De Boliv · cited 74 timesA. 089/052005C-282/21 — Proyecto De Ley Estatutaria Borron Y Cuenta Nueva · cited 24 timesC-282/212021C-100/22 — Asistencia Militar En Caso De Hechos De Grave Alteración De La Seguridad Y La Convivencia Que Lo Exijan, O Ante Riesgo O Peligro -Inminente, · cited 22 timesC-100/222022C-126/23 — Revision Automática De Constitucionalidad De Acuerdo Internacional Y De Su Ley Aprobatoria. · cited 16 timesC-126/232023C-153/22 — Presupuesto Vigencia Fiscal 2022. Modificación Parcial Del Artículo 38 De La Ley 996 De 2005 (Garantías Electorales). Autoriza A La Nación P · cited 13 timesC-153/222022C-206/22 — Revisión De Ley Aprobatoria De Tratado Internacional · cited 12 timesC-206/222022C-314/22 — Ley De Inversión Social. Se Demanda La Inconstitucionalidad De La Ley En Su Totalidad, Por Vicios De Tramite. · cited 9 timesC-314/222022C-133/22 — Revision De Ley Estatutaria. Código Electoral Colombiano · cited 9 timesC-133/222022C-325/22 — Medidores Inteligentes De Energía. Costos De Adquisición, Instalación, Mantenimiento Y Reparación De Los Medidores Deben Ser Asumidos Por La · cited 8 timesC-325/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.