C-483 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Jorge Enrique Robledo Castillo Y Otro·Respondent Ley 1942 De 2018
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Manifestación del derecho fundamental a la participación ciudadana
- Requisitos
- Financiero, de gestión y de resultados
- Estructura administrativa y de personal
- Unidad de materia
- Jurisprudencia constitucional sobre casos en que se viola el principio de unidad de materia
- No debe sobrepasarse temporal, temática o finalísticamente su propia materia
- No debe conferir facultades extraordinarias al Presidente de la República
- Contenido y alcance
- No vulneración
- Alcance
- Vulneración
- No significa simplicidad temática
- Conexidad causal, teleológica, temática o sistemática
- Conexidad objetiva y razonable
- No vulneración
- Reiteración de jurisprudencia
- Contenido y alcance
- Desconocimiento
- Finalidad de sus ingresos
- Régimen en la Constitución Política
- Funciones de vigilancia y control fiscal a cargo de la Contraloría General de la República
- Alcance
- Reiteración de jurisprudencia
- Respeto
- Alcance y contenido
- Principios
- Justificación
- Jurisprudencia constitucional
- Destinación de recursos
- Contenido normativo sobre organización y estructura
- Control fiscal
- Facultad para crear, suprimir y fusionar cargos
- Cumple con los requisitos de aptitud sustantiva
- Incumplimiento de exigencias de especificidad y suficiencia de razones
- Jurisprudencia constitucional
- Determinación de estructura administrativa
- Efectos hasta fecha señalada
- Determinación extraordinaria de estructura administrativa
- Elaboración y trámite legislativo
- Composición
- Jurisprudencia Constitucional
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 38 de la Ley 1942 de 2018, por la cual se decreta el presupuesto del Sistema General de Regalías para el bienio del 1° de enero de 2019 al 31 de diciembre de 2020.
Los demandantes consideran que la disposición acusada vulnera los artículos 150.10, 157, 158, 169 y 360 de la Constitución Política, al violar los principios de unidad de materia, consecutividad y publicidad, al crear una planta global temporal sin cargo presupuestal.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD de la disposición demandada, pero se difieren los efectos de esta declaratoria hasta el 1º de enero de 2021, en razón a la afectación de que una declaratoria de inexequibilidad simple podría generar en el control fiscal de los recursos del Sistema General de Regalías y la estabilidad en el empleo de las personas vinculadas a la planta temporal creada, tiempo durante el cual, el Presidente de la República podría ejercer las facultades extraordinarias conferidas por el parágrafo segundo del artículo 183 de la Ley 2056 de 2020.
What it decided
Holdings on Ley 1942/18. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 38 de la Ley 1942 de 2018 "[p]or la cual se decreta el presupuesto del Sistema General de Regalias para el bienio del 1deg de enero de 2019 al 31 de diciembre de 2020".
- SEGUNDO. Los efectos de la presente sentencia se difieren a partir del 1o de enero de 2021.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.