C-092 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Diana Carolina Salamanca Munevar·Respondent Ley 1955 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Otorgamiento sin que medie solicitud expresa del Gobierno quebranta la Constitución
- Solicitud expresa del Gobierno
- Carácter excepcional y restrictivo
- Límite temporal y material
- Antecedentes
- Temporalidad
- Requisitos
- Conformación
- Presentación de proyecto de ley a través de ministros
- Jurisprudencia constitucional
- Solicitud en forma expresa por el Gobierno
- Presentación de proyectos de ley en representación del Gobierno
- Presunción de presentación por el Gobierno
- Presupuestos constitucionales para su otorgamiento
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 332 de la Ley 1955 de 2019, por medio de la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022 Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad.
La demandante considera que el artículo cuestionado vulnera el artículo 150.10 Superior, en conjunción con los artículos 121 y 123 ibídem.
Formuló dos cargos.
Uno, relacionado con la posible configuración de un vicio de procedimiento en el trámite de aprobación de la disposición impugnada y el segundo, se funda en el eventual desconocimiento de la garantía institucional de autonomía de la Contraloría General de la República.
La Corte concluyó que la concesión de facultades extraordinarias al Gobierno Nacional para reestructurar la Contraloría General de la República dentro de la ley del Plan Nacional de Desarrollo actual, contó con la solicitud del ejecutivo exigida por el artículo 150.10 de la Constitución.
Consideró además, que dicha delegación no configuró un desconocimiento de la autonomía administrativa y presupuestal que el constituyente le confirió a dicho Ente de control.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 1955/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion
- RESUELVE
- Primero. DECLARAR EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el articulo 332 de la Ley 1955 de 2019.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.