C-020 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Control De Constitucionalidad Del Acto Legislativo 04 De 2017
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Subreglas jurisprudenciales
- Requisitos de competencia
- Características
- Requisitos formales
- Requisitos de competencia
- Requisitos formales ordinarios
- Jurisprudencia constitucional
- No sustituye la Constitución
- Fijación de reglas adicionales para redistribución, destinación y ejecución de recursos que las entidades territoriales perciben del
- Modificaciones no conducen a la desfinanciación de las entidades territoriales para cumplir con sus funciones y competencias
- No se alteran los pilares esenciales de la Constitución Política
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Control de constitucionalidad del Acto Legislativo 04 de 2017, por medio del cual se adiciona el artículo 361 de la Constitución Política.
Luego de verificar que el Acto Legislativo precitado cumplió con los requisitos de competencia previstos por el Acto Legislativo 1 de 2016¸ los requisitos formales dispuestos por el mismo acto normativo y los requisitos formales ordinarios previstos por la Constitución y el reglamento del Congreso para el trámite y la aprobación de normas de dicha clase, la Sala Plena de la Corte Constitucional decidió declararlo EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 1/16. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el Acto Legislativo No. 4 de 8 de septiembre de 2017, “por medio del cual se adiciona el artículo 361 de la Constitución Política”.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.