JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 3, 2017Full bench

C-492 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Revision De Constitucionalidad Del Decreto Ley 889 De 2017

✓
Topic · hard data
Decreto Ley Que Adiciona Un Articulo Transitorio Al Decreto 2067 De 1991.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Decretos Ley Expedidos En Ejercicio De Facultades Presidenciales Para La Paz
  • Requisitos formales
  • Límites a la competencia atribuida al Presidente de la República por el Acto Legislativo 01 de 2016
Facultades Presidenciales Para La Paz
  • Límites por el factor temporal
  • Límites relativos a la conexidad con el Acuerdo Final
  • Límites relativos a la estricta necesidad
  • Valoración de la conexidad estricta
  • Reserva estricta de ley
  • Suspensión de términos en procesos de control de constitucionalidad
Libertad De Configuracion Legislativa En Materia De Procedimiento Judicial
  • No es absoluta
  • Acceso a la administración de justicia y debido proceso
Control Constitucional De Los Decretos Ley Dictados En Ejercicio De Facultades Presidenciales Para La Paz
  • Carácter expreso, jurisdiccional, automático, participativo, posterior e integral
Autonomia Legislativa
  • Establecimiento de formas propias de cada juicio
  • Límites
Habilitacion Legislativa Al Gobierno Nacional
  • Limitación tiene fundamento en protección del principio de separación de poderes
Proceso De Constitucionalidad
  • Suspensión de términos
  • Términos
10 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión de constitucionalidad del Decreto Ley 889 de 2017, por el cual se adiciona un artículo transitorio al Decreto 2067 de 1991.

El texto del artículo adicionado fue el siguiente: “Artículo Transitorio 5º.

La Corte Constitucional, por decisión que deberá ser adoptada por la mayoría de sus miembros, podrá suspender los términos de los procesos ordinarios de constitucionalidad que cursen ante la Sala Plena, cuando esta considere que así se justifica, para que priorice el control automático, único y posterior de constitucionalidad de que trata el literal k) del artículo 1 y el inciso 3 del artículo 2 del Acto Legislativo 01 de 2016”.

La Sala encontró que la norma revisada fue expedida para facilitar el trámite vía fast track o procedimiento abreviado impuesto por la Constitución para tramitar las leyes, actos legislativos y decretos relacionados con el Acuerdo de Paz.

Frente al particular consideró que su expedición era necesaria toda vez que resultaba prácticamente imposible para la Corporación tramitar todos los asuntos relacionados con la paz, cumpliendo además con los términos de los procesos ordinarios.

EXEQUIBLE

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 2067/91. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Decreto 2067/91UPHELD
Art. 1Decreto 2067/91UPHELD
Art. 1Decreto 2067/91UPHELD
Art. 1Decreto 2067/91UPHELD
Art. 1Decreto 2067/91UPHELD
Art. 1Acto_legislativo 01/16UPHELD
Art. 1Acto_legislativo 01/16UPHELD
Art. 1Ley 889/17UPHELD
8 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declarar EXEQUIBLE el Decreto Ley 889 del 27 de mayo de 2017, "Por el cual se adiciona un articulo transitorio al Decreto 2067 de 1991".
  2. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
ConcurrenceGloria Stella Ortiz DelgadoConcurrenceAntonio José Lizarazo OcampoConcurrenceDiana Constanza Fajardo Rivera
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 59cited by 6 →C-492/17C-093/01 — Adopcion. Edad · cited 414 timesC-093/012001C-426/02 — Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto. No Revive Posibilidad De Reclamar Restablecimiento Del Derecho · cited 363 timesC-426/022002C-372/11 — Recurso Extraordinario De Casacion Laboral. Aumento De La Cuantía Para Acceder Al Recurso Como Medida De Descongestión Judicial Vulnera Dere · cited 215 timesC-372/112011C-980/10 — Comparendo E Infraccion De Transito. Notificación Por Correo No Vulnera El Debido Proceso Ni La Igualdad · cited 198 timesC-980/102010C-1512/00 — Decreto 2282 De 1989. Art. 1 Num. 174 Incs. 4 Y 6 (P.) Que Modifico El Art. 356 Del Codigo De Procedimiento Civil. Reglas Procesales Como De · cited 144 timesC-1512/002000C-1104/01 — Deber De Colaboracion Para El Buen Funcionamiento De La Administracion De Justicia. Cargas Procesales · cited 122 timesC-1104/012001C-699/16 — : Procedimiento Legislativo Especial Para La Paz. Fast Track. · cited 113 timesC-699/162016C-680/98 — Dec. 2700/91. Art. 179 Parcial. C.P.P. Ejecutoria De Las Providencias. Exequible. · cited 108 timesC-680/981998C-234/19 — Patentes De Invención. No Se Puede Conceder Estas Patentes Cuando Atente Contra Las Buenas Costumbres. · cited 38 timesC-234/192019C-210/21 — Casación. Inadmisión De La Demanda De Casación. Improcedencia Del Recurso. · cited 29 timesC-210/212021C-193/20 — Funciones Jurisdiccionales Transitorias A Los Procuradores Judiciales De Familia Para Conocer De Los Procesos De Adopción. · cited 24 timesC-193/202020C-092/20 — Reestructuración Contraloría General De La República En Desarrollo De Facultades Extraordinarias. · cited 8 timesC-092/202020C-414/22 — Competencia Del Consejo De Estado. Garantía De La Doble Conformidad. Competencia De La Sala Plena De La Sección Tercera Para Conocer Del Rec · cited 4 timesC-414/222022C-201/20 — Suspensión De Términos En Trámite De Extradición Durante El Estado De Emergencia, Con Algunas Excepciones. · cited 4 timesC-201/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.