C-201 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Revision De Constitucionalidad Del Decreto Legislativo 487/20
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es absoluto
- Aplicación a todo tipo de actuaciones judiciales y administrativas
- Garantías mínimas
- Contenido y alcance
- Inexequible
- Modulación de efectos
- Características
- Finalidad
- Modalidades
- Naturaleza
- Requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Penal
- Definición
- Jurisprudencia constitucional
- Límites
- Trámite
- Limitaciones legales
- Privación o restricción no arbitraria
- Reconocimiento y protección internacional
- Limitaciones razonables y proporcionales
- Consagración constitucional
- Alcance
- Competencia de la Corte Constitucional
- Exequibilidad
- Juicio de necesidad
- Juicio de no contradicción específica
- Juicio de no discriminación
- Juicio de proporcionalidad
- Juicio de conexidad material
- Juicio de motivación suficiente
- Juicio de incompatibilidad
- Juicio de finalidad
- Juicio de ausencia de arbitrariedad
- Juicio de intangibilidad
- Definición
- Intensidad
- Carácter reglado, excepcional y limitado
- Control político y control jurídico
- Modulación de efectos
- No suspensión
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Definición
- Garantía del debido proceso
- Aplicación
- Instrumentos internacionales
- Exequibilidad del Decreto Legislativo 417 de 2020
- Juicio de constitucionalidad
- Alcance
- Fundamento
- Presupuestos formales y materiales
- Juicio formal
- Juicio material
- Establece tres clases de estados de excepción
- Características
- Competencias del Congreso de la República
- Efectos hacia el futuro
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión de constitucionalidad del Decreto Legislativo 487 de 2020, por el cual se dictan medidas especiales relacionadas con el sector Justicia y del Derecho en materia de extradición, con ocasión del ‘Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica’ declarada en todo el territorio nacional, derivada de la Pandemia COVID-19.
La Corte considera que la norma analizada fue expedida con cumplimiento de sus requisitos formales de constitucionalidad, pero que su contenido resulta contrario a la Constitución Política, porque suspende normas procesales de contenido sustancial que fueron previstas por el legislador para garantizarle a las personas solicitadas en extradición sus derechos al debido proceso y a la libertad.
En tal sentido, se declaró su INEXEQUIBILIDAD, por no satisfacer los juicios de ausencia de arbitrariedad, no contradicción específica, y proporcionalidad.
La Sala Plena precisa que la presente decisión no afecta la suspensión de términos por 30 días de los trámites de extradición de personas requeridas para el cumplimiento de condenas en firme, en los que ya se había proferido resolución ejecutoriada concediendo la extradición para la fecha de expedición del Decreto Legislativo 487 de 2020.
What it decided
Holdings on Decreto 487/20. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE el Decreto Legislativo 487 del 27 de marzo de 2020, "[p]or el cual se dictan medidas especiales relacionadas con el sector Justicia y del Derecho en materia de extradicion, con ocasion del "Estado de Emergencia Economica, Social y Ecologica" declarada en todo el territorio nacional, derivada de la Pandemia COVID-19".
- SEGUNDO. La presente decision no afecta la suspension de terminos por 30 dias de los tramites de extradicion de personas requeridas para el cumplimiento de condenas en firme, en los que ya se habia proferido resolucion ejecutoriada concediendo la extradicion para la fecha de expedicion del Decreto Legislativo 487 de 2020.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.