C-416 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Revision De Constitucionalidad Del Decreto Legislativo 811/20
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cumple requisitos de materiales
- Principio de motivación eficiente y suficiente
- Juicio de necesidad
- Juicio de no contradicción específica
- Juicio de conexidad material
- Juicio de finalidad
- Metodología de revisión de cumplimiento de requisitos materiales
- Juicio de necesidad
- Contenido y alcance
- Juicio de no contradicción específica
- Juicio de finalidad
- Necesidad de debate democrático previo, en enajenación de propiedad accionaria estatal
- Exequibilidad del Decreto Legislativo 637 de 2020
- Juicio de constitucionalidad
- Requisitos formales
- Requisitos materiales
- Juicio de Conexidad material de medidas adoptadas
- Juicio de no contradicción específica
- Principio de deliberación
- Alcance
- Fundamento
- Presupuestos formales y materiales
- Competencias del Congreso de la República
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Control automático de constitucionalidad del Decreto Legislativo 811 de 2020, por el cual se establecen medidas relacionadas con la inversión y la enajenación de la participación accionaria del Estado, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica declarado por el Decreto 637 del 6 de mayo de 2020.
La Corte consideró que el Decreto objeto de estudio es contrario al artículo 150-9 de la Constitución, tal y como ha sido interpretado por la jurisprudencia constitucional.
Determinó la Sala Plena que las medidas adoptadas a través de dicho instrumento jurídico no están directa ni específicamente encaminadas a conjurar las causas que dieron origen a la declaratoria de la emergencia, o a impedir la extensión o agravación de sus efectos.
Así mismo, reafirmó que la enajenación de empresas estatales o de la participación accionaria del Estado, requiere de un debate democrático, el cual solo puede concretarse en el Congreso de la República, a través de una ley ordinaria.
Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación declaró la INEXEQUIBILIDAD del precitado Decreto.
What it decided
Holdings on Decreto 811/20. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Primero. Declarar INEXEQUIBLE el Decreto Legislativo 811 de 2020 "Por el cual se establecen medidas relacionadas con la inversion y la enajenacion de la participacion accionaria del Estado, en el marco del Estado de Emergencia Economica, Social y Ecologica declarado por el Decreto 637 del 6 de mayo de 2020".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.